Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė susipažinusi su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - vedęs, išsilavinimas - aukštasis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) gamybos vadovu, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. įgijo didelės vertės svetimą turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent: 2016 m. kovo mėn. 27 dienos metu, Vokietijos Federacinės Respublikos Essen mieste, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą - 2016 m. kovo mėn. 14 d. nuo 12.00 val. iki 21.00 val. Vokietijos Federacinėje Respublikoje Halsenbach mieste pagrobtą - 4000 eurų vertės automobilį „TOYOTA AURIS“, su pakeistu identifikavimo numeriu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui. Mahmoud El-Homsi, kuriuo naudojosi Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2016 m. kovo mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2016 m. balandžio 7 d. 15.30 val., kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vokietijos Federacinės Respublikos Essen mieste, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą - 2016 m. kovo mėn. 17 dieną 20 val. 25 min. Vokietijos Federacinėje Respublikoje Herzebrock – Clarholz mieste pagrobtą - 6940 eurų vertės automobilį „OPEL VIVARO“ su pakeistu identifikavimo numeriu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil. M. F., kuriuo naudojosi Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2016 m. kovo mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2016 m. balandžio 7 d. 22.00 val., kol jis kratos metu buvo paimtas (duomenys neskelbtini)., R. O., priklausančioje sodyboje.

S. O. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kad 2016-03-27 jis atvyko į Vokietijos Federaciją, Essen miesto automobilių turgų. Jis paklausė asmenų, kurie pardavinėja automobilius, ar būtų galima įsigyti automobilį pigiau. Po 15 minučių prie jo priėjo tamsaus gymio žmogus, kurio jis nepažįsta. Jis paklausė už kokią pinigų sumą, kokio modelio, markės ir kelintų metų automobilį jis norėtų įsigyti. S. O. pasakė, kad jis norėtų įsigyti automobilį iki 4000 eurų, modelis jam nebuvo svarbus, tačiau, kad gamybos metai prasidėtų nuo 2005 metų. Minėtas nepažįstamas asmuo jam pasiūlė kelis variantus, t. y. „WV Golf“, „Audi A4“ ir „Toyota Auris“. Jį sudomino automobilis „Toyota Auris“. Tada, jie susitarė, kad už automobilį sumokės 3000 eurų. Minėtas nepažįstamas asmuo nuėjo atsivesti kito asmens. Minėti asmenys grįžo po 15 minučių. Tada jie visi trise nuėjo apžiūrėti automobilį, kuris stovėjo aikštelėje, esančioje šalia turgaus. Apžiūrėjus automobilį, jis nusprendė jį nusipirkti. Jis suprato, kad automobilis yra vogtas, bet jis vis tiek jį įsigijo, nes kaina buvo daug mažesnė nei kitų 2007 metų gamybos automobilių. Kadangi automobilis buvo be numerių ir vogtas, jis susirado autovežį, su kurio vairuotoju susitarė, kad jis parveš automobilį „Toyota Auris“ į Lietuvą. 2016 m. balandžio pradžioje vairuotojas parvežė automobilį į Kėdainius, kurį pastatė prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). S. O. vairuotojo nepažįsta. 2016 m. balandžio 7 d., apie 10.00 val., Kauno mieste, Partizanų gatvėje, jis iš UAB „Elkata“ išsinuomojo automobilį „Toyota Auris“, tam kad, nuėmęs nuo šio automobilio valstybinius numerius, galėtų perdėti ant vogto automobilio „Toyota Auris“, kurį įsigijo Vokietijos Federacijoje. Su išnuomotu automobiliu jis nuvažiavo į Kėdainius prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuėmė nuo išsinuomoto automobilio valstybinius numerius ir juos perdėjo ant vogto automobilio. Tada jis su vogtu automobiliu ir nuomoto automobilio uždėtais valstybiniais numeriais nuvažiavo į Kauną pasiimti draugo T., pavardės nepamena. Apie 12.00 val., jis buvo Kaune, prie „Megos“ parduotuvės, kur jo laukė minėtas draugas. Apie 15.00 val., jis su draugu nuvyko į Marijampolės miestą, Jablonskio gatvę, į autoservisą, tam kad pasikeisti automobilio stiklus. Po kiek laiko, jį ir T. sulaikė pasienio pareigūnai. Jis su savimi pasiėmė draugą, nes norėjo, kad jis, kai jie grįš iš Marijampolės, parvarytų nuomotą automobilį „Toyota Auris“ į nuomos punktą. S. O. parodė, kad prieš du metus, tikslaus laiko pasakyti negali, jis savo automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskolino iš matymo pažįstamam asmeniui, kurio nei vardo, nei pavardės pasakyti negali, nes nepamena. Minėtas automobilis jam buvo reikalingas darbo reikalams, jis vyko į Vokietiją. Šis asmuo su jo automobiliu padarė eismo įvykį, kurio metu automobilis buvo sudaužytas nepataisomai. Kadangi S. O. nebuvo galimybės nuvykti į Vokietiją, jis to asmens paprašė, kad jis nuvežtų automobilį jo iš matymo pažystamam asmeniui priklausančią aikštelę, kuri yra netoli Esseno miesto. Jis parodė, kad tikslaus adreso nežino. Visi dokumentai liko automobilyje. Jis tam asmeniui, kuris sudaužė S. O. priklausantį automobilį, pasakė, kad jį sutvarkytų. 2016 m. minėtas asmuo S. O. pasakė, kad automobilis „Opel Vivaro“ yra sutvarkytas. 2016 m. kovo pabaigoje, S. O. nuvyko į Vokietiją, Hamo miestą pas savo pažįstamą, vardu Roza, pas ją permiegojo ir ryte nuvažiavo prie Esseno miesto esančią aikštelę, t. y. į vietą, į kurią jam nurodė atvykti automobilį sudaužęs asmuo. Nuvykęs į nurodytą vietą, jį pasitiko iš matymo pažįstamas asmuo, kuris kalbėjo rusiškai. Jis S. O. parodė automobilį, tačiau iš karto suprato, kad tai ne jo automobilis. Minėtas asmuo pasakė, kad S. O. priklausantį automobilį „Opel Vivaro“ pataisyti yra neįmanoma ir brangu, todėl jie pavogė tokios pat markės automobilį, pakeitė automobilio VIN kodą, viską sutvarkė taip, kad minėtas automobilis atitiktų S. O. sudaužytą automobilį. Jis suprato, kad automobilis „Opel Vivaro“ yra vogtas. Jam reikėjo to automobilio darbo reikalams, jis jo neketino parduoti. Automobilio dokumentai buvo palikti automobilyje. Jis iš minėto asmens pasiėmė tik užvedimo raktelius. S. O. apžiūrėjo automobilį, visi automobilio duomenys atitiko registracijos liudijime nurodytus duomenis ir grįžo į Lietuvą. Jis su šia mašina važinėjo iki 2016-04-07, kol automobilį sulaikė pasienio pareigūnai. Jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamojo įsakymo tvarka (t. 3, b. l. 108-110, 113-114, 128-130).

Kaltinimojo S. O. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., grindžiama liudytojų parodymais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga:

Liudytojas T. S. parodė, kad jis 2016-04-06, apie 21.30 val., atvažiavo į svečius į Kauną pas savo draugę I. I. gim. 1984-07-02, gyvenančią Eigulių mikrorajone. Tą pačią dieną jis, bendraudamas mobiliuoju telefonu, susitarė susitikti su S. O.. S. O. namie turi sūpynes, kurių padarymas jį domino, nes norėjo panašias padaryti draugės vaikui. Kitą rytą, apie 06.40 val., jis nuvežė I. I. į darbą ir nuvažiavo prie prekybos centro „Mega“, kur laukė S. O.. S. O. jam pasakė, kad jie gali susitikti apie 10.00 val. S. O. atvažiavo apie 10.30 val. Kai jie susitiko, S. O. pasiūlė jiems važiuoti į Kėdainius ir apsižiūrėti sūpynes, bet prieš tai, jis pasiūlė važiuoti išsinuomoti automobilį į Kaune esantį automobilių nuomojimo centrą. Apie 12.00 val. jis išsinuomojo automobilį „Toyota Auris“. Į jo sodybą, esančią Kėdainių rajone, T. S. važiavo su išnuomotu automobiliu, o S. O. važiavo su savo automobiliu „Opel Vivaro“, kuriuo buvo atvažiavęs į Kauną. S. O. valstybinius numerius nuo išnuomoto automobilio „Toyota Auris“ ant jo turimo automobilio „Toyota Auris“. S. O. automobilio numerius perdėjo, kad nuvažiuoti į Marijampolę, tačiau jis nepasakė kokiu tikslu. Jis su S. O. išvažiavo į Marijampolę su jam priklausančiu automobiliu „Toyota Auris“. Apie 15.30 val., Marijampolėje juos sulaikė Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (t. 2, b. l. 127-128).

2016-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas automobilis "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad minėto automobilio VIN kodas neatitinka pateiktuose dokumentuose nurodyto VIN kodo. S. O. pateikė 2016-04-07 išnuomoto automobilio "Toyota Auris" dokumentus. Apžiūrėjus automobilio VIN numerį, kuris yra po priekinėje keleivio pusėje po sėdyne, klastojimo požymių nematyti. Automobilio vairuotojo durelių atrakinimo ir užvedimo spynelės nėra pažeistos. Įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai: 1) automobilis "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini); 2) 2016-04-07 automobilio "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) yra nuomotojas, o S. O. - nuomininkas; 3) Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė), Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Transporto priemonių draudimo liudijimas TIA Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai); 6) Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini); 7) automobilio "Toyota Auris", VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiečių kalba); 8) VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 9) eismo įvykio deklaracija; 10) transporto priemonės "Toyota Auris" gamyklinė knyga, kurioje pateikti automobilio parametrai, naudojimosi instrukcija; 11) mobilusis telefonas "Black Berry" (t. 1, b. l. 8-31).

2016-04-27 UAB "Alba Group" vertimas (reg. Nr. (21/22)-10-1508), iš kurio matyti, kad iš vokiečių kalbos į lietuvių kalbą išverstas registracijos liudijimas Nr. RE-UE105. Matyti, kad automobilio "Toyota Auris" identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35-43).

2016-04-12 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio salone rastas baltas popieriaus lapas, kuriame surašyti vardai su telefonų numeriais. Apžiūrint automobilio kėbulo Nr. SB1KM56E10F006467, kuris yra po priekine keleivio sėdyne, klastojimo požymių nepastebėta. Apžiūrint automobilio durelių ir užvedimo 2016-09-22 įtariamojo S. O. parodymai, iš kurių matyti, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Jis parodė, kad 2016-03-27 jis atvyko į Vokietijos Federaciją, Essen miesto automobilių turgų. Jis paklausė asmenų, kurie pardavinėja automobilius, ar būtų galima įsigyti automobilį pigiau. Po 15 minučių prie jo priėjo tamsaus gymio žmogus, kurio jis nepažįsta. Jis paklausė už kokią pinigų sumą, kokio modelio, markės ir kelintų metų automobilį jis norėtų įsigyti. S. O. pasakė, kad jis norėtų įsigyti automobilį iki 4000 eurų, modelis jam nebuvo svarbus, tačiau, kad gamybos metai prasidėtų nuo 2005 metų. Minėtas nepažįstamas asmuo jam pasiūlė kelis variantus, t. y. „WV Golf“, „Audi A4“ ir „Toyota Auris“. Jį sudomino automobilis „Toyota Auris“. Tada, jie susitarė, kad už automobilį sumokės 3000 eurų. Minėtas nepažįstamas asmuo nuėjo atsivesti kito asmens. Minėti asmenys grįžo po 15 minučių. Tada jie visi trise nuėjo apžiūrėti automobilį, kuris stovėjo aikštelėje, esančioje šalia turgaus. Apžiūrėjus automobilį, jis nusprendė jį nusipirkti. Jis suprato, kad automobilis yra vogtas, bet jis vis tiek jį įsigijo, nes kaina buvo daug mažesnė nei kitų 2007 metų gamybos automobilių. Kadangi automobilis buvo be numerių ir vogtas, jis susirado autovežį, su kurio vairuotoju susitarė, kad jis parveš automobilį „Toyota Auris“ į Lietuvą. 2016 m. balandžio pradžioje vairuotojas parvežė automobilį į Kėdainius, kurį pastatė prie jo namų, esančių Kauno g. 9-2. S. O. vairuotojo nepažįsta. 2016 m. balandžio 7 d., apie 10.00 val., Kauno mieste, Partizanų gatvėje, jis iš UAB (duomenys neskelbtini) išsinuomojo automobilį „Toyota Auris“, tam kad, nuėmęs nuo šio automobilio valstybinius numerius, galėtų perdėti ant vogto automobilio „Toyota Auris“, kurį įsigijo Vokietijos Federacijoje. Su išnuomotu automobiliu jis nuvažiavo į Kėdainius prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuėmė nuo išsinuomoto automobilio valstybinius numerius ir juos perdėjo ant vogto automobilio. Tada jis su vogtu automobiliu ir nuomoto automobilio uždėtais valstybiniais numeriais nuvažiavo į Kauną pasiimti draugo T., pavardės nepamena. Apie 12,00 val., jis buvo Kaune, prie „Megos“ parduotuvės, kur jo laukė minėtas draugas. Apie 15,00 val., jis su draugu nuvyko į Marijampolės miestą, Jablonskio gatvę, į autoservisą, tam kad pasikeisti automobilio stiklus. Po kiek laiko, jį ir Tomą sulaikė pasienio pareigūnai. Jis su savimi pasiėmė draugą, nes norėjo, kad jis, kai jie grįš iš Marijampolės, parvarytų nuomotą automobilį „Toyota Auris“ į nuomos punktą. S. O. parodė, kad prieš du metus, tikslaus laiko pasakyti negali, jis savo automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskolino iš matymo pažįstamam asmeniui, kurio nei vardo, nei pavardės pasakyti negali, nes nepamena. Minėtas automobilis jam buvo reikalingas darbo reikalams, jis vyko į Vokietiją. Šis asmuo su jo automobiliu padarė eismo įvykį, kurio metu automobilis buvo sudaužytas nepataisomai. Kadangi S. O. nebuvo galimybės nuvykti į Vokietiją, jis to asmens paprašė, kad jis nuvežtų automobilį jo iš matymo pažystamam asmeniui priklausančią aikštelę, kuri yra netoli Esseno miesto. Jis parodė, kad tikslaus adreso nežino. Visi dokumentai liko automobilyje. Jis tam asmeniui, kuris sudaužė S. O. priklausantį automobilį, pasakė, kad jį sutvarkytų. 2016 m. minėtas asmuo S. O. pasakė, kad automobilis „Opel Vivaro“ yra sutvarkytas. 2016 m. kovo pabaigoje, S. O. nuvyko į Vokietiją, Hamo miestą pas savo pažįstamą, vardu R., pas ją permiegojo ir ryte nuvažiavo prie Esseno miesto esančią aikštelę, t. y. į vietą, į kurią jam nurodė atvykti automobilį sudaužęs asmuo. Nuvykęs į nurodytą vietą, jį pasitiko iš matymo pažįstamas asmuo, kuris kalbėjo rusiškai. Jis S. O. parodė automobilį, tačiau iš karto suprato, kad tai ne jo automobilis. Minėtas asmuo pasakė, kad S. O. priklausantį automobilį „Opel Vivaro“ pataisyti yra neįmanoma ir brangu, todėl jie pavogė tokios pat markės automobilį, pakeitė automobilio VIN kodą, viską sutvarkė taip, kad minėtas automobilis atitiktų S. O. sudaužytą automobilį. Jis suprato, kad automobilis „Opel Vivaro“ yra vogtas. Jam reikėjo to automobilio darbo reikalams, jis jo neketino parduoti. Automobilio dokumentai buvo palikti automobilyje. Jis iš minėto asmens pasiėmė tik užvedimo raktelius. S. O. apžiūrėjo automobilį, visi automobilio duomenys atitiko registracijos liudijime nurodytus duomenis ir grįžo į Lietuvą. Jis su šia mašina važinėjo iki 2016-04-07, kol automobilį sulaikė pasienio pareigūnai. Jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamojo įsakymo tvarka (t. 3, b. l. 108-110, 113-114, 128-130).

Liudytojo T. S. parodymai, iš kurių matyti, kad jis 2016-04-06, apie 21.30 val., atvažiavo į svečius į Kauną pas savo draugę I. I. gim. 1984-07-02, gyvenančią Eigulių mikrorajone. Tą pačią dieną jis, bendraudamas mobiliuoju telefonu, susitarė susitikti su S. O.. S. O. namie turi sūpynes, kurių padarymas jį domino, nes norėjo panašias padaryti draugės vaikui. Kitą rytą, apie 06.40 val., jis nuvežė I. I. į darbą ir nuvažiavo prie prekybos centro „Mega“, kur laukė S. O.. S. O. jam pasakė, kad jie gali susitikti apie 10.00 val. S. O. atvažiavo apie 10.30 val. Kai jie susitiko, S. O. pasiūlė jiems važiuoti į Kėdainius ir apsižiūrėti sūpynes, bet prieš tai, jis pasiūlė važiuoti išsinuomoti automobilį į Kaune esantį automobilių nuomojimo centrą. Apie 12.00 val. jis išsinuomojo automobilį „Toyota Auris“. Į jo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), T. S. važiavo su išnuomotu automobiliu, o S. O. važiavo su savo automobiliu „Opel Vivaro“, kuriuo buvo atvažiavęs į Kauną. S. O. valstybinius numerius nuo išnuomoto automobilio „Toyota Auris“ ant jo turimo automobilio „Toyota Auris“. S. O. automobilio numerius perdėjo, kad nuvažiuoti į Marijampolę, tačiau jis nepasakė kokiu tikslu. Jis su S. O. išvažiavo į Marijampolę su jam priklausančiu automobiliu „Toyota Auris“. Apie 15.30 val., Marijampolėje juos sulaikė Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (t. 2, b. l. 127-128).

2016-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas automobilis "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).. Apžiūros metu nustatyta, kad minėto automobilio VIN kodas neatitinka pateiktuose dokumentuose nurodyto VIN kodo. S. O. pateikė 2016-04-07 išnuomoto automobilio "Toyota Auris" dokumentus. Apžiūrėjus automobilio VIN numerį, kuris yra po priekinėje keleivio pusėje po sėdyne, klastojimo požymių nematyti. Automobilio vairuotojo durelių atrakinimo ir užvedimo spynelės nėra pažeistos. Įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai: 1) automobilis "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini); 2) 2016-04-07 automobilio "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, kurioje UAB (duomenys neskelbtini)yra nuomotojas, o S. O. - nuomininkas; 3) Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė), Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Transporto priemonių draudimo liudijimas TIA Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai); 6) Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 800-0182757; 7) automobilio "Toyota Auris", VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiečių kalba); 8) VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 9) eismo įvykio deklaracija; 10) transporto priemonės "Toyota Auris" gamyklinė knyga, kurioje pateikti automobilio parametrai, naudojimosi instrukcija; 11) mobilusis telefonas "Black Berry" (t. 1, b. l. 8-31).

016-04-27 UAB "Alba Group" vertimas (reg. Nr. (21/22)-10-1508), iš kurio matyti, kad iš vokiečių kalbos į lietuvių kalbą išverstas registracijos liudijimas Nr. RE-UE105. Matyti, kad automobilio "Toyota Auris" identifikacinis numeris yra SB1KM56E10F006467 (t. 1, b. l. 35-43).

2016-04-12 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Toyota Auris" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio salone rastas baltas popieriaus lapas, kuriame surašyti vardai su telefonų numeriais. Apžiūrint automobilio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra po priekine keleivio sėdyne, klastojimo požymių nepastebėta. Apžiūrint automobilio durelių ir užvedimo spyneles, laužimo žymių nepastebėta. Variklio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 112-125).

2016-04-08 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurie buvo nuimti nuo 2016-04-07 Marijampolės mieste sulaikyto automobilio "Toyota Auris", kurio VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 105-109).

2016-04-07 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad S. O. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu paimti šie daiktai: 1) metalinė plokštelė Nr. (duomenys neskelbtini) su "Volvo" VIN: (duomenys neskelbtini); 2) Jungtinės Karalystės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (anglų kalba); 3) juodos spalvos lipdukai su "Volvo" Nr. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.); 4) baltos spalvos "Volvo" informacinis lipdukas Nr. (duomenys neskelbtini); 5) mobilusis telefonas "Nokia", kurių IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); 6) navigacija "Navigator"; 7) užrašų knygutė; 8) O. A. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 13784930; 9) automobilis "Opel Vivaro", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 142-146).

2016-04-12 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti mobilieji telefonai "Nokia", kurių IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), "Black Berry", kurio IMEI: 357257045836470, tačiau duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, negauta (t. 2, b. l. 71-106).

2016-04-12 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Opel Vivaro", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint priekinį automobilio stiklą, po juo matyti užklijuotas lipdukas su VIN numeriu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį iš vidaus, buvo rasta metalinė plokštelė ant kurios užklijuotas lipdukas su VIN: (duomenys neskelbtini). Po metaline plokštele yra kitas VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio VIN, kuris yra po priekinio keleivio sėdyne, matyti, kad nurodytas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), klastojimo požymių nenustatyta. Apžiūros metu rasti ir paimti šie objektai: 1) Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2) "BTA" draudimas Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 4) automobilio "Opel Vivaro" raktelis; 5) metalinė plokštelė su lipduku, ant kurio užrašytas VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1-16).

Iš 2016-06-06 VĮ "Regitra" pateiktos informacijos matyti, kad automobilis "Opel Vivaro", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), S. O. vardu registruotas 2014-06-04 (t. 2, b. l. 99).

2016-07-07 ir 2016-07-13 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija (reg. Nr. TR/2826/16/LT/16), iš kurios matyti, kad automobilis "Toyota Auris", (duomenys neskelbtini), priklausantis Vokietijos piliečiui (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2016-03-14 laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 21.00 val. (t. 1, b. l. 52-54).

2016-09-13 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija (reg. Nr. TR/5570/16LT/16), iš kurios matyti, kad automobilis "Opel Vivaro", (duomenys neskelbtini), priklausantis Vokietijos piliečiui F. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2016-03-17 (t. 1, b. l. 58).

2016-05-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (reg. Nr. 140-(2090)-IS1-2982, iš kurios matyt, kad tyrimui pateikta metalinė plokštė (alaus skardinės fragmentas) su ant jos užklijuotu juodos spalvos, netaisyklingos formos lipduku su simboliais: (duomenys neskelbtini)yra neoriginali ir pagaminta neoficialaus gamintojo (t. 2, b. l. 85-87).

2016-06-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (reg. Nr. 140-(1851)-IS1-3431), iš kurios matyti, kad automobilis "Opel Vivaro" galėjo būti pagamintas 2007 m., automobilio spalva nepakeista. Automobilio "Opel Vivaro" VIN yra suklastotas originalioje VIN ženklinimo vietoje priklijuojant savadarbę metalinę plokštelę su kitu automobilio identifikavimo numeriu, bei suklastojant gamyklinę automobilio lentelę. Tikrasis šio automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 91-93).

2016-06-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (reg. Nr. 140-(2763)-IS1-3430), iš kurios matyti, kad automobilis "Toyota Auris" galėjo būti pagamintas 2006 m., automobilio kėbulo spalva nepakeista. Automobilio VIN yra suklastotas originalioje VIN ženklinimo vietoje priklijuojant savadarbę metalinę plokštelę su kitu automobilio identifikavimo numeriu, bei suklastojant gamyklinę automobilio lentelę. Tikrasis automobilio VIN yra SB1KV56E10F068139 (t. 1, b. l. 94-96).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad S. O. tgęstiniais veiksmais įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 250 MGL ir pagal BK 190 straipsnio nuostatas yra didelės vertės, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2d.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu ( t.3, b.l.170).

Motyvuojamoji dalis

S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. S. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Teismas, įvertinęs skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes sprendžia, kad kaltinamajam skirtina prokuroro siūlomo dydžio LR BK 189 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda, nes tai atitiks bausmės paskirtį ir tikslus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Sutinkamai su išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas,-

Pripažinti S. O. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., skirti 45 MGL (1694,70 eurų) ( vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 70 centų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. O. skirti galutinę bausmę – 30 MGL (1129,80,90 eurų) (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 90 centų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį "Toyota Auris", VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir grąžinti teisėtam savininkui - (duomenys neskelbtini); automobilį "Opel Vivaro", VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir grąžinti teisėtam savininkui - (duomenys neskelbtini); automobilio "Toyota Auris", VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); metalinę plokštelę Nr. (duomenys neskelbtini)su "Volvo" VIN: (duomenys neskelbtini); juodos spalvos lipdukus su "Volvo" Nr. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.); baltos spalvos "Volvo" informacinį lipduką Nr. (duomenys neskelbtini); Registracijos liudijimą Nr. E (duomenys neskelbtini); "BTA" draudimą Nr. (duomenys neskelbtini); Techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); metalinę plokštelę su lipduku, ant kurio užrašytas VIN: (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Pagėgių rinktinės Logistikos skyriui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.