Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 01/7-1868 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nubausta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės atlikimo laiką įskaitant laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. liepos 27 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d. Bausmės pradžia – 2012 m. liepos 9 d., bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 10 d. 2/3 teismo paskirtos bausmės, t. y. 7 metus, L. J. atliko 2019 m. gegužės 9 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 01/7-1868 (už balsavo 7 nariai) nutarė L. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji L. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimas, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos nutarimo Nr. 01/7-1868 bei nuteistosios L. J. asmens bylos Nr. 5584 matyti, jog nuteistoji L. J. yra atlikusi privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį norint taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t. y. 2/3 (BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Ji anksčiau teista 3 kartus (1995, 1996 ir 1999 metais), tačiau teistumas išnykęs. Nuteistoji Panevėžio pataisos namuose dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo apdailininkės, virėjos ir kirpėjos profesines kvalifikacijas. L. J. dalyvavo Lietuvos Carito atstovės vedamuose religiniuose užsiėmimuose, lankė Meno terapijos užsiėmimus, baigė „Agresijos ir konfliktų“ valdymo programą. Nuteistoji L. J. taip pat dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, nes neneigia turinti piktnaudžiavimo alkoholiu problemų. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Pataisos namuose dirbo valytoja-tvarkdare, vėliau buvo įdarbinta valstybės įmonės „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje valytoja ir siuvėja. Paskirtą darbą atlieka gerai, nusiskundimų negauta. Nustatyta tvarka tvarko būrio teritoriją bei gyvenamąją patalpą. Požiūris į užimtumą pozityvus, darbą suvokia kaip privalumą, žino teigiamą jo naudą. Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę tvarkysis dokumentus senatvės pensijai gauti, gyvens ūkiškai, uogaus, grybaus.

Bausmės atlikimo metu L. J. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 2 kartus, tačiau nuobaudos išnyko suėjus senaties terminui. Nuteistoji 6 kartus paskatinta už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą. 2017 m. balandžio 26 d. ji buvo perkelta iš paprastosios grupės į lengvąją grupę.

Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad L. J. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema (24 balai, iš jų statiniai kriminogeniniai veiksniai – 10 balų, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – 14 balų).

Nuteistoji turi 2 suaugusius vaikus. Bausmės atlikimo metu socialinius ryšius palaiko su sūnumi, kuris motiną aplanko pasimatymų metu, padeda materialiai. Pas sūnų nuteistoji vyks gyventi atlikusi bausmę. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji turi aiškiai suformuluotus tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius tikslus, požiūris į jų įgyvendinimo sėkmę gana lankstus. Nuteistoji sprendimus priima atsakingai, vengia riziką keliančių situacijų. L. J. gana gerai atpažįsta savo problemines sritis, jaučia poreikį jas spręsti, tačiau negeba arba rasti alternatyvių sprendimo būdų, arba stokoja ryžto juos įgyvendinti. L. J. probleminėse situacijose linkusi rinktis vengimo elgesio, atsiribojimo strategijas. Savo veiksmų pasekmes suvokia gana realistiškai, supranta, kad bet koks elgesys gali turėti ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių. L. J. apmąsto ir kreipia dėmesį į kitų nuomonę, yra atvira savo požiūrio keitimui.

Teismo vertinimu, aptartas nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Kaip jau minėta, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Teismas daro išvadą, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog L. J. gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, nustatant Komisijos nutarime siūlomas pareigas, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą probuotojo.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 01/7-1868 taikyti nuteistajai L. J. lygtinį paleidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, L. J. nustatyti šias pareigas:

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.