Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , išnagrinėjęs G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto 2012-05-17 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2012-08-23 pagal ATPK 178 str. 2 d., pateiktais duomenimis neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012-10-16, apie 15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,32 prom. girtumas), iš kiemo, esančio Vilkaviškio m. Pietario g. 8, pavogė 2 špižinius radiatorius (13 sekcijų), kurių vertė 65 Lt, priklausančius Ž. B. ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog vagystę įvykdė, kadangi manė, jog radiatoriai išmesti ir niekam nepriklauso. Gailisi padaręs pažeidimą. Daugiau pažeidimų nedarys.

Pažeidėjo kaltė, be jo paaiškinimų teisme, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), ž. Baltrušaitienės pareiškimu (b.l. 2) ir paaiškinimu (b.l. 3), daiktų pateikimo protokolu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), V. G. paaiškinimu (b.l. 8), V. D. paaiškinimu (b.l. 9), T. S. paaiškinimu (b.l. 10), O. S. paaiškinimu (b.l. 11), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 13), asmens duomenimis (b.l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 16-21), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pagrobto turto vertė nedidelė), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, tačiau didesnė nei minimali nuobauda – 400 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.