Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad E. J. 2015-07-15, 21 val. 40 min., būdamas girtas (2,75 promilės), skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6), tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), alkotesterio kvitas (b. l. 2), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 3-5).

Teismo posėdyje E. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

E. J. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Byloje esančiame paaiškinime E. J. nurodė nežinantis kodėl skambino pagalbos telefono numeriu. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnams atvykus, E. J. dėl savo girtumo nesugebėjo paaiškinti policijos pareigūnų iškvietimo priežasties. Remiantis byloje esančiu alkotesterio kvitu, E. J. 2015-07-15, 22 val. 14 min. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą E. J. padarė, būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka E. J. baudžiamas ne pirmą kartą., tame tarpe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, E. J. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – 86,00 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta bylos numeris A2.11-590-714/2015 ir įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.