Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui A. A.,

asmens, kurio atžvilgiu prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, A. B. gynėjui advokatui R. V.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam:

1) 2003 m. spalio 14 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 15 MGL bauda;

2) 2016 m. lapkričio 18 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

3) 2017 m. kovo 1 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, taikytasi BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įvykdyti teismo įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

galimai padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. žiauriai elgėsi su gyvūnu, tai yra 2023 m. sausio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kirviu kirto savo šuniui į galvą, dėl ko gyvūnas buvo sužalotas, jo sužalojimai buvo nesuderinami su gyvybe, todėl šuo buvo nugaišintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392-404 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

A. B. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 310 straipsnio 1 dalyje padarymą, taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, sunaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.