Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini) girininkijos 620 kvartale, pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.6 ir 58.5.10 punktų reikalavimus, draudžiančių laikyti, gaminti, pirkti ar parduoti kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti bei medžioti statant kilpas gyvūnams gaudyti, medžiojo draudžiamu būdu ir draudžiamais įrankiais - kilpomis, pagamintomis iš plieninio lyno, neturėdamas teisės medžioti, ir buvo neteisėtai sumedžiojęs briedžio patelę. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje (teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimas).

A. B. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta neteisėtos medžioklės vietos schema, foto nuotraukomis, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pareigūno Viktoro Ksenzovo paaiškinimu, briedžio perdavimo aktu, taip pat paties A. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi administracines nuobaudas, už tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą baudžiamas antrą kartą, todėl jam skiriama įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat konfiskuojamos pažeidimo padarymo priemonės - šešios kilpos, replės ir peilis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą - 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą. Konfiskuoti pažeidimo padarymo priemones - šešias kilpas, reples ir peilį, kurios saugomos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūroje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.