- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- AN1.-1166-660/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00883-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. C.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VS
- Kategorijos
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 2.18Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo (ANK 71 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C. ir jo įstatyminiam atstovui E. C.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 71 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametis R. C. 2021 m. vasario 19 d., apie 21 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu artimai kontaktavo, būdamas automobilyje Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis (D. V., P. S., L. G.), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Taip pat 2021 m. kovo 30 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 337/2021(01), kurioje nurodyta, kad R. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei 0,98 promilės etilo alkoholio, tuo R. C. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, vartojo alkoholį būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų. Tokiais veiksmais R. C. padarė pažeidimus, susijusius su žmogaus gyvybe ir sveikata bei viešąja tvarka.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. C. prisipažino padaręs nusižengimus, nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
R. C. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4), R. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad vakare eidamas namo susitiko draugus, kurie sėdėjo apleistame automobilyje, prie jų prisijungė. Kartu išgėrė alkoholio bei parūkė suktinę. Nurodė, kad žinojo apie Lietuvoje paskelbtą karantiną, žinojo, kad negalima bendrauti su kitų namų ūkio nariais, taip pat žinojo, kad nepilnamečiams negalima vartoti alkoholio. Dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 5), specialisto išvada Nr. T-N 337/2021(01), iš kurios matyti, kad R. C. šlapimas paimtas 2021 m. vasario 19 d., 22.45 val., jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,98 promilės etilo alkoholio (b. l. 8), pranešimo ataskaita, iš kurios matyti, kad pagal gautą anoniminį pranešimą nuvykta į nurodyta vietą, kurioje rastas stipriai apgadintas ir nenaudojamas automobilis, kurio viduje sėdėjo keturi asmenys. Už vairo sėdėjo D. V. dantyse įsikandęs tris suktines su galimai narkotine medžiaga. Automobilyje sėdėjo dar trys asmenys, kurie draudžiamų daiktų neturėjo. Visi jie buvo apsvaigę, elgėsi neadekvačiai (b. l. 9-12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad R. C. neturi nuobaudų (b. l. 13-14), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis R. C. 2021 m. vasario 19 d., apie 21 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu artimai kontaktavo, būdamas automobilyje Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis (D. V., P. S., L. G.), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Taip pat 2021 m. kovo 30 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 337/2021(01), kurioje nurodyta, kad R. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei 0,98 promilės etilo alkoholio, tuo R. C. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, vartojo alkoholį būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų, tokiais veiksmais pažeidė nustatytą tvarką susijusią su žmogaus gyvybe ir sveikata, bei viešąja tvarka, ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. C. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, R. C. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 71 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies sankcijose, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimą nepilnamečiams (ANK 25 straipsnis, 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128977861.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.