- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-210-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00105-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-12 d. apie 18.00 val. S. M. savo mažamečių vaikų I. M., gim. 2013-10-02 ir J. M., gim. 2014-12-21 akivaizdoje būdamas girtas (kai nustatytas 2,48 promilių girtumas), agresyviai nusiteikęs, konfliktavo su žmona A. M., paėmęs į ranką peilį prisidėjo prie savo kaklo, garsiai šaukė, ko pasekoje mažamečiai vaikai išsigando ir verkė. Savo veiksmais S. M. darė žalą mažamečių vaikų psichikai, sudarė netinkamas sąlygas mažamečiams vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, demonstravo psichinį smurtą. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo piktnaudžiavo savo tėvų teisėmis ir pareigomis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. M. rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo labai gailisi.
S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, dėl ko darytina išvada, kad S. M. vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-48281346-16, S. M. rašytiniu paaiškinimu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo parodymais, medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kitais byloje esančiais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailisi. S. M. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Siekiant stiprinti S. M. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, S. M. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 37² str., 181 str. 1 d., teismas
nutarė:
S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įpareigoti S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti S. M., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.