- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-2715-218/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02275-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., būdamas neblaivus, 2012-10-01 apie 22 val., Beržų g. 1, Garuckų k., Panevėžio r., tyčia sulaužė mobiliojo ryšio telefoną, tuo padarydamas E. K. 100 Lt žalą.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: 2012-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2013613-12, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. K. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. K. įpareigotinas atlyginti E. K. 100 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į D. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir D. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti D. K. atlyginti pažeidimu E. K. padarytą 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.