Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ūkininko, profesinio išsilavinimo, vedusio, neįgalaus (turinčio 20 procentų darbingumo lygį), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. rugpjūčio 31 d. apie 19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens už 20 Eur įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno vertė 2,38 Eur, bendra vertė 23,80 Eur, kas sudaro 0,63 MGL. Be to, S. K. 2015 m. rugsėjo 2 d. apie 19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, realizavo, tai yra davė už atliktą darbą, R. L. vieną pakelį įsigytų cigarečių „Fest“ 2,38 Eur vertės (0,06 MGL) bei 3,41 litro namų gamybos alaus, neturėdamas leidimo jų parduoti. Šiais savo veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 8 punktą ir padarė administracinius dalies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje bei 177¹ straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo esmę supranta, jį pripažįsta pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1-2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), R. L. (5, 8 b. l.), V. Ž. (9 b. l.) ir paties S. K. (10 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, prašymais dėl daiktų saugojimo ir kvitais (6, 7, 34, 35 b. l.), informacija dėl cigarečių įvertinimo (11-18, 19-27 b. l.), informaciniu pranešimu (28 b. l.), užduotimi atlikti objektų tyrimą (30 b. l.), specialisto išvada (32-33 b. l.), asmens duomenų pažyma (19 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (36-43 b. l.), registro duomenų išrašu (44 b. l.).

S. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 177¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177¹ straipsnio 1 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. K. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (36-43 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „Fest“) konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 144 eurų bauda su naminio alkoholinio gėrimo (3,41 litro namų gamybos alaus) konfiskavimu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 177¹ str. 1 d.) ribose, t. y. 150 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „Fest“) bei naminio alkoholinio gėrimo (3,41 litro namų gamybos alaus) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

1 pakelis cigarečių „Fest“ ir 3,41 litro namų gamybos alaus (dvejuose plastikinėse talpose), paimti iš R. L. (4 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7, 35 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje bei 177¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „Fest“) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177¹ straipsnio 1 dalį - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda su naminio alkoholinio gėrimo (3,41 litro namų gamybos alaus) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, S. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 177¹ straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „Fest“) ir naminio alkoholinio gėrimo (3,41 litro namų gamybos alaus) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15052236476.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

1 pakelį cigarečių „Fest“ ir 3,41 litro namų gamybos alaus (dvejuose plastikinėse talpose), paimtus iš R. L. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.