Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2YT-262-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00064-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.4.5.16.1

2017 m. gegužės 12 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl pareiškėjų J. P., atstovaujamos advokatės G. S., ir V. P., atstovaujamo advokatės Adomavičienės, santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme pagal ieškovės J. P. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo buvo iškelta civilinė byla, kurioje atsakovas V. P. pareiškė priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo

2017 m. gegužės 3 d. įvykusiame parengiamajame teismo posėdyje sutuoktiniai paprašė teismo nutraukti santuoką bendru sutarimu, patvirtinant jų sudarytą 2017 m. gegužės 3 d. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti jų savitarpio ir nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalinimo klausimai, nurodyta, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi, bei sutarta palikti iki santuokos turėtas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos įrašo matyti, kad V. P. ir J. B. (po santuokos – P.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2017 m. gegužės 3 d. sudarytoje Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarta dėl visų esminių sąlygų. Ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo asmeninį gyvenimą, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.

Santuokoje pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. P., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. P. Abu vaikai tebėra nepilnametis. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarta dėl vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo. Daugiau nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Pareiškėjai teismo posėdyje prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Tokia galimybė numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, pareiškėjui grąžinamas už priešieškinį sumokėtas 74,00 Eur žyminis mokestis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 ir 26 straipsniais, 376 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 10 punktu, 538 – 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos sudarymo įrašas Nr. 201), po santuokos nutraukimo atitinkamai paliekant pavardes P. ir P.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2017 m. gegužės 3 d. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Susitariame bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitariame dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

(duomenys neskelbtini).

Grąžinti pareiškėjui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 74,00 Eur (septyniasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. vasario 10 d. (įmokos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini); įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.