Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-04-15 apie 17.50 val., būdamas viešoje vietoje, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzūriniais žodžiais iškeikė ten dirbančią pardavėją A. M., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tyčia parduotuvėje nuo prekystalio numetė sausainių dėžę, tuo padarydamas 6,50 eurų žalą V. M., savo veika asmuo tyčia sunaikino turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos. Žala neatlyginta. Šia savo veika R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 50³ straipsnyje.

Taip pat dėl to, kad jis 2015-05-21 13.30 val.,(duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,19 promilių) girtumo laipsnis, įžeidinėjo policijos pareigūnus į juos kreipdamasisi bei policijos pareigūnus vadindamas necenzūriniais žodžiais. Minėtais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

R. K. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. M. pareiškimu, V. M. skundu, A. M., V. M. ir R. K. paaiškinimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ , 174 straipsniuose ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus, žala neatlyginta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, R. K. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 50³, 174 straipsnių ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu dėl turto sugadinimo matyti, kad V. M. buvo padaryta 6,50 Eur turtinė žala. Žala nėra atlyginta. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. R. K. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30,33 straipsniais, 50³, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. K. pagal LR ATPK 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. K. skirti galutinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Įpareigoti R. K. atlyginti V. M., gim. (duomenys neskelbtini)padarytą 6,50 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.