Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-960-503/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27996-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.22.9.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 13 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis D. B. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo kastetą, t. y. smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamąjį ginklą, kurį neteisėtai nešiojo bliuzono kišenėje iki tol kol 2021-08-16 apie 03.45 val. jį einantį prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sustabdė ir bliuzono kišenėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai Kaltinamasis D. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. D. B. iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad prieš kelis metus, kada tiksliai tikrai nežino jis Kalvarijos turguje, nusipirko už 10 eurų kastetą. Kasteto įsigijimo tikslas – „šiaip, draugas pirko tai ir jis pirko“. Galvojo panaudos jį savigynai jei reiks. Niekas iš jo aplinkos žmonių nežinojo, kad yra įsigijęs tokį daiktą. Jį ne visada nešiojosi su savimi. 2021-08-16 eidamas pas draugą apie 03.30 vai. apsirengė džemperį, kuriame buvo likęs kastetas. Buvo pamiršęs, kad jį turi šiame džemperyje. Einant prie bažnyčios, (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo neblaivus, todėl matyt sukėlė jiems įtarimą. Jie jo paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų, tačiau jis pasakė, kad ne, nes buvo pamiršęs, kad vilkėtame džemperyje yra likęs jo kastetas. Tada pareigūnai atlikę jo asmens apžiūrą bliuzono kišenėje rado kastetą. Jis pripažino, kad jis priklauso jam. Nuoširdžiai gailisi, kad įsigijo ir nešiojosi kastetą, nors žino, kad jo turėjimas yra draudžiamas. Sutinka, kad tyrimas būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad ja būtų paskirta bauda. Teismas konstatuoja : Kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : 2021-08-16 pareigūno Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2021-08-16 apie 03.45 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, D. B. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2.62 prom. girtumas) atlikus dalinę apžiūrą, dešinės pusės bliuzono kišenėje rastas nešaunamasis, žmonėms žaloti pritaikytas daiktas - kastetas (8-11 b. l.). 2021-08-16 pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2021-08-16 apie 03.45 val. patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, pastebėjo įtartiną asmenį su kuprine. Buvo nustatyta, kad asmuo yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie jo matėsi, kad jis yra neblaivus. Paklausus ar neturi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, dešinės pusės bliuzono kišenėje buvo rastas nešaunamasis, žmonėms žaloti pritaikytas daiktas - kastetas. Jis teigė, kad kastetas priklauso jam, kurį įsigijo savigynai. D. B. buvo nustatytas 2,62 prom. girtumas. 2021-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu. Įvykio vieta neaptverta, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vieta yra pėstiesiems skirtas šaligatvis. Įvykio vieta išklota trinkelėmis. Įvykio vietoje matoma metalinė tvora, kuria yra aptverta (duomenys neskelbtini) bažnyčia. Kastetas yra geltonos aukso spalvos, metalinis, 13 cm ilgio ir 6.5 cm pločio. Daiktų ar objektų galinčių turėti reikšmės ikiteisminiame tyrime nerasta ir nepaimta. 2021-08-16 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad vyr. patrulis N. S. pateikė kastetą tyrėjui D. M.. 2021-08-23 Specialisto išvada, kad tirti pateiktas kastetas, kuris vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas smogiamojo - triškinamojo poveikio nešaunamiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tirti pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos. Kastetu, kuris saugomas Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariate. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo D. B. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. B., kaltinime nurodytais laikais ir vietose neteisėtai įgijo, nešiojo nešaunamą ginklą - kastetą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, norėjo ir nusikalstamai veikė. Kaltinamojo D. B. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis D. B. neteistas. Kaltinamajam D. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama baudžiamojo nusižengimo kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba areštas. Pagal šias aplinkybes D. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. , atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam D. B. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo. D. B. sutinka su prokuroro siūloma bausme, jos dydžiu. Todėl bei pagal jį charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 21 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant D. B. galutinę bausmę – 14 MGL dydžio baudą. Kaltinamajam D. B. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta kardomoji priemonė. Anksčiau aprašytas kastetas sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis). Pagal BPK 103 straipsnį proceso išlaidas sudaro : liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis Išlaidos, susijusios su objektų tyrimu, specialisto išvados davimu, yra susijusios su valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Marijampolės apskrities VPK turėtos 78,05 Eur išlaidos už objekto tyrimą baudžiamojoje byloje nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti D. B. kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio bauda. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalis nuostatas, skiriamą bausmę D. B. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą. D. B. 14 (keturiolikos) MGL dydžio, t. y. 700 (septynių šimtų eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti keturių mėnesių terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetą, saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Išaiškinti D. B., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis