- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- T-1023-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17225-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ ,,Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimą dėl M. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi M. J. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą, esant nepakaltinamam, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VŠĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. nutartimi ši priemonė pakeista ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
Teikimu ,,VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ prašo asmeniui pratęsti ambulatorinį stebėjimą. Atstovė teismo posėdyje prašymą grindė tuo, kad 6 mėnesių ambulatorinis stebėjimas per trumpas išvadai, kad asmuo gali gydytis savarankiškai, jo būklę turi nuolat stebėti gydytojai.
M. J. nurodė gyvenantis vienas, jam padeda artimieji, dirbantis, vartojantis vaistus.
Gynėjas prašė teikimo netenkinti.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš bylos dokumentų matyti, kad M. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). M. J. nuolat lankosi pas gydytoją psichiatrą, paskirtus vaistus vartoja, stebėjimo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) paūmėjimų nebuvo, tačiau 2025 m. balandžio 23 d. – 2025 m. gegužės 2 d. buvo gydytas stacionare (atvyko 0,44 promilių girtumo). Šiuo metu asmuo jaučiasi gerai, nerimas redukavosi. Dirba, namuose tvarkosi buityje. Objektyvi būklė: orientuotas teisingai, aktyviai haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišsako, pokalbio metu ramus, teisingo elgesio; pasako, kokius vaistus ir kokiomis dozėmis vartoja; supranta gydymosi esmę; pergyvena dėl buvusių įvykių; alkoholizaciją šiuo metu neigia. Iš LITEKO duomenų matyti, kad M. J. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.
M. J. ambulatorinis gydymas taikomas pusę metų. Jis gyvena vienas, vartoja vaistus, lankosi pas gydytojus, teigė nevartojantis alkoholio, tačiau 2025 m. buvo gydytas stacionare, į gydymo įstaigą atvyko neblaivus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. J. taikomo ambulatorinio gydymo trukmė yra per trumpa spręsti apie jo psichikos būklės aiškų pagerėjimą ir jo socialinio pavojingumo išnykimą. Siekiant užtikrinti nuoseklų psichikos būklės stebėjimą ir išvengti sveikatos būklės pablogėjimo, atsižvelgiant į medicininiame pažymėjime pateiktą gydytojų komisijos rekomendaciją, M. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti M. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.