Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015 m. liepos 21 d., 15.06 val., kelio Ažuožeriai – Pagiriai – Dabužiai 3,00 kilometre, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,52 promilių neblaivumas. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

M. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. A. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugpjūčio 17 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina M. A. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. A. protokole užfiksuotą faktą pripažino. Paaiškino, kad 2015-07-21 su draugu ir broliu važiavo pirkti automobilio. Vairavo jis, teisės vairuoti neturi, alkoholį vartojo prieš vairavimą ir vairuodamas. Gėrė alų ir degtinę.

Motyvuojamoji dalis

M. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2015-07-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-34251016-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. A. buvo nustatytas 2,52 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2015-07-21 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. A. 2015 m. liepos 21 d., 15.06 val., kelio Ažuožeriai – Pagiriai – Dabužiai 3,00 kilometre, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,52 promilių neblaivumas. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. A. jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį.

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, tame tarp ne kartą už vairavimą neturint teisės vairuoti. Kadangi M. A. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą, akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės M. A. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. A. skirtina didesnė nuobauda nei numatyta sankcijos minimume (ATPK 30² str.).

Kaip matyti, M. A. 2011 m. sausio 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta 4500 Lt administracine bauda. Paskirtos 4500 Lt baudos M. A. nėra sumokėjęs. Vadinasi, M. A. nėra įvykdęs 2011-01-27 nutarimu paskirtos nuobaudos. Be to, 2015 m. kovo 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą M. A. buvo paskirtas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

M. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti administracinį areštą dvidešimt aštuonioms paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. A. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto perduoti vykdymui Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui

Konfiskuoti transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), esantį UAB „Gedvi“ aikštelėje Stoties g. 4 A, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.