Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Dianai Bolondz, teismo posėdyje išnagrinėjusi Dianos Bolondz, asmens kodas 48203130231, gyvenamąją vietą deklaravusios Vilniaus miesto sav., gyvenančios S. Stanevičiaus g. 64-17, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Diana Bolondz 2015 m. lapkričio 25 d., apie 19.48 val., Vilniaus geležinkelio stotyje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (heroiną). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Diana Bolondz buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta Dianai Bolondz nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei Dianos Bolondz kaltę, padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: Dianos Bolondz paaiškinimas, Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio Edgaro Prokopovičiaus 2015 m. lapkričio 25 d. pareiškimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Žygimano Bučelio 2015 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas dėl įvykio Geležinkelio g. 16, Vilniuje, 2015 m. lapkričio 26 d. Specialisto išvada Nr. T-N 3444/15(01), 2015 m. lapkričio 25 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 2040, kiti bylos duomenys, iš kurių matyti, kad Diana Bolondz prisipažino, jog 2015 m. lapkričio 25 d., apie 19.48 val., vartojo heroiną, 2015 m. lapkričio 26 d. jos šlapime rasta morfino, kodeino, metadono, metadono metabolito, difenhidramino, metamfetamino ir pėdsakų amfetamino, 2015 m. lapkričio 25 d., 23.05 val. Dianai Bolondz narkotinis apsvaigimas nenustatytas, nurodyta, jog ji yra pavartojusi opijatų ir amfetamino. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad Diana Bolondz vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta Dianos Bolondz atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pirmiau buvo padariusi nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teista. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Dianai Bolondz paskyrus baudą, artimą ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti Dianą Bolondz kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16055758409 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.