Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis V. L. 2015-07-23 apie 03.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę- 1 vnt. vyrišką kepurę, kurios vertė 1,99 eurų, ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-34364826-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnės I. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažeidėjo paaiškinimu, kvitu.

Parduotuvės „Maxima“ darbuotojo pareiškime nurodyta, kad 2015-07-23 apie 3.20 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas užsienietis, juodai apsirengęs, juodų plaukų, kuris paėmė prekę – 1,99 eurų vertės rudą kepurę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šią prekę. Prekės vertė patvirtinta kvitu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2015-07-23 3.30 val. gautas pranešimas, kad „Mindaugo g. 11“, Vilniuje, „Maxima“ apsauga sulaikė tris vagis, kurie pavogė prekių po 3 eurus, jie labai girti.

Policijos pareigūnės I. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-07-23 patruliuodami apie 3.31 val. gavo pranešimą, kad Mindaugo g. 11, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“ sulaikyti trys vagys. Apie 3.40 val. ties Algirdo g. 16, sukdami į dešinę, link parduotuvės „Maxima“ pastebėjo bėgančius tris jaunuolius, paskui juos bėgo du apsaugos darbuotojai. Bandė juos sulaikyti užkirsdami kelią, tačiau minėti jaunuoliai apibėgo policijos tarnybinį automobilį. Ties Algirdo g. 18, pastebėjo, kad vienas iš jaunuolių griuvo, antrą pagavo apsaugos darbuotojas, trečias įbėgo į kiemą, esantį tarp Algirdo g. 20 ir 22 namų, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikyti piliečiai prisistatė kaip Norvegijos piliečiai S. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojai paaiškino, kad V. S. parduotuvėje paėmė kepurę, kurios vertė 1,99 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę.

Iš Norvegijos piliečio paso nustatyta, kad kepurę paėmęs asmuo, kuris prisistatė V. S., yra V. L..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2015-07-23 apie 3.00 val. jis apsipirkinėjo „Maxima“ parduotuvėje, kai jis baigė, apsaugos darbuotojas jį sulaikė ir apkaltino, kad jis apsivogė, todėl jis ir jo draugai nusprendė bėgti, bet buvo sugauti.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0203 V. L. 2015-07-23 06.53 val. nustatytas 0,58 promilės girtumas.

Pavogtos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, yra nepilnametis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, žala parduotuvei nepadaryta, prekė grąžinta, ji buvo nedidelės vertės, jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.