Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. Č., R. A., J. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų močiutė J. A., gimusi (duomenys neskelbtini), pareiškėjų tėvas V. G. A. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo V. G. A. mirties laike 6 mėnesių dėl palikimo priėmimo į notaro kontorą kreipėsi jo vaikai, tai patvirtina paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, priėmę buvusį tėvo vardu registruotą turtą lygiomis dalimis - po 1/3 dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 5.6300 ha (miško plotas 4.4700 ha) (duomenys neskelbtini).

2022 metų rudenį buvo kreiptasi į Alytaus apylinkės teismą civ. byloje Nr. e2YT- 535-445/2023 dėl juridinio fakto nustatymo, jog V. G. A., pareiškėjų tėvas, po savo motinos J. A., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė J. A. palikimą, t. y. pradėdamas valdyti paveldimą turtą: dalį ½ gyv. namo su priklausiniais valdyti.

2023 metų vasario 13 d. Alytaus apylinkės teismas sprendimu pareiškimą tenkino ir nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. A., gimusios (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė jos sūnus V. G. A., miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu M. Č., R. A., J. A. pasinaudoti teise gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jų tėvo V. G. A. palikimą.

2023-06-26 d. gavo iš Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro pranešimą, atsisakymą atlikti notarinį veiksmą. Pranešime yra nurodyta, kad negali pareiškėjamas išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į turtą: pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nes jie priklauso ir pareiškėjų motinai A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas yra įgytas santuokoje, pareiškėjų tėvams gyvenant kartu. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

Liko nepriimtas išvardintas nekilnojamas turtas, t. y. gyv. namo priklausiniai, kurie buvo pastatyti po santuokos sudarymo, adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas nebuvo inventorizuotas VĮ RC, pirmas inventorizavimas atliktas M. Č. pastangomis 2022-10-06 dieną. Papildomai buvo kreiptąsi į Varėnos rajono 2-ąjį notarų biurą, gautas notarės Laimos Muzikevičiūtės raštas Nr. 45, išduotas 2023-07-07, kuriame patvirtinama, kad paveldėjimo byla po pareiškėjų motinos A. A. mirties nevesta.

VĮ RC 2023 metų birželio 26 d. išrašas apie nekilnojamą turtą patvirtina, kad nuosavybės teisės yra įregistruotos V. G. A. vardu daliai pastatų (pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 2023-02-13 d. teismo sprendimas ir 2023-05-29 d. apylinkės seniūnijos pažymėjimas.

Paveldėjimo byloje pagal įstatymą yra įpėdiniai pirmos eilės. Ginčų dėl paveldėjimo faktiniu valdymu nebuvo ir nėra.

Po motinos mirties pareiškėjai visi priėmė mamos ½ dalį santuokoje su tėvu įgyto turto. Po motinos mirties pareiškėjai toliau rūpinosi, likusiais priklausiniais, remontavo, tvarkė visą aplinką aplink juos. Tai patvirtina ir po tėvo mirties palikimo priėmimo dokumentai, visi kreipėsi, jau tuo metu rūpinosi tėvo, mirusio anksčiau už mamą, likusia turto dalimi ½ dalimi visų pastatų : pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai ėmėsi veiksmų dėl pastatų inventorizavimo, atlikti su matininko pagalba matavimai, prideda gyv. namo kadastrinių matavimų bylos kopija.

Paveldėjimo priėmimo veiksmų pobūdis - tai aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad pareiškėjai perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save turto savininkais, tvarkė turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus. Faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą.

Gautas ir priimtas suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo neprieštaravo į pareiškimą, sutiko pilnai, nereiškė jokių prieštaravimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų M. Č., R. A., J. A. tėvas V. G. A. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo V. G. A. mirties laike 6 mėnesių dėl palikimo priėmimo į notaro kontorą kreipėsi visi jo vaikai, tai patvirtina paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, priėmė buvusi tėvo vardu registruotą turtą lygiomis dalimis po 1/3 dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 5.6300 ha (miško plotas 4.4700 ha) (duomenys neskelbtini).

2022 metų rudenį buvo kreiptasi į Alytaus apylinkės teismą civ. byloje Nr. e2YT- 535-445/2023 dėl juridinio fakto nustatymo, jog V. G. A., pareiškėjų tėvas, po savo motinos J. A., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė J. A. palikimą, t. y. pradėdamas paveldimą turtą: dalį ½ gyv. namo su priklausiniais valdyti. 2023 metų vasario 13 d. Alytaus apylinkės teismas sprendimu pareiškimą tenkino ir nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė jos sūnus V. G. A., miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėjai priėmė palikimą po jo mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą.

Pareiškėjai M. Č., R. A., J. A., įrodė, kad priėmė savo motinos A. A. palikimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Vadovaujantis pareiškėjų momentu galiojusiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjai nurodė pakankamai palikimo priėmimą įrodančių aplinkybių, kurios yra patvirtintos pareiškėjų paaiškinimais, rašytiniais dokumentais, kad pareiškėjai mirus jų motinai valdė priklausiusį turtą. Visą turtą valdė ir valdo kaip savo. Bylos duomenys patvirtina, kad po savo motinos J. A., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė J. A. palikimą, t. y. pradėdami paveldimą turtą valdyti, juo disponuoti ir palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po motinos A. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė A. A. palikimą, faktiškai pradėdami valdyti jos paveldimą turtą.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registrui) apie palikimo priėmimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.