Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiškėjo A. P. skundu,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas A. P. skundas, kuriame pareiškėjas prašo teismą panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininko 2013 m. balandžio 11 d. raštą Nr. 20-63-S-3704 ir grąžinti pareiškėjui vairuotojo pažymėjimą.

A. P. skundą atsisakoma priimti.

Iš skundo bei prie skundo pateikto skundžiamo akto turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininko atsisakymu grąžinti A. P. vairuotojo pažymėjimą.

Vairuotojo pažymėjimo paėmimas yra viena iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (Toliau tekste - ATPK) 264 straipsnio 1 dalį, tokios priemonės taikytinos Lietuvos Respublikos įstatymų tiesiogiai numatytais atvejais, siekiant užkirsti kelią administraciniams teisės pažeidimams, surašyti protokolus, užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai nagrinėjamos bylos ir vykdomi nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose.

ATPK 269 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo, vidaus vandenų transporto priemonės vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) arba transporto priemonės registracijos dokumentai ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.

ATPK 271 straipsnis numato, kad dokumentų (tame tarpe ir vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, kaip ir kitas administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemones, suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui, o laivo sulaikymą – rajono (miesto) apylinkės teismui Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Esant šioms aplinkybėms, A. P. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad skundą dėl skundžiamo atsakovo rašto panaikinimo bei vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, jis turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti A. P. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.