Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. L.,

išnagrinėjęs A. L. (a. k. 3281181KO35PB8), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. Baltarusijoje, Ašmenos m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. gegužės 6 d., apie 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. 8631KM-4, atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 1808 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 5134,72 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiškinimu, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonės registracijos liudijimu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje ir, kad jų vertė 5134,72 eurų (136,32 MGL).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris vedęs, išlaiko 2 asmenis, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. 8631KM-4, kuriame buvo įrengta slėptuvė ir pakeista automobilio konstrukcija, be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (1808 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“), automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. 8631KM-4, ir techninio paso Nr. CHA113140 konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.