Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarko) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2024-05-11, 15 val. 40 min., kelyje Zygmantai - Paluobiai, Zygmantų kaime, Griškabūdžio sen., Šakių r., vairavo motociklą, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą įstatymų nustatytą tvarka, ant kurio rėmo yra numeris: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 2024-05-11 16 val. 19 min. alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARRK-0084, patikros sertifikato Nr. 2138549, jam buvo nustatytas 2.00 promilės apsvaigimas nuo alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad jis neturėjo ir neturi teisės vairuoti transporto priemones. Motociklas „Honda“, priklauso jam. Jis jį pirko labai seniai, gal prieš kokius dešimt metų. Pirkimo - pardavimo sutarties išsisaugojęs neturi. Jo neregistravo savo vardu, nes jis buvo sugedęs, nevažiavo. Jis jo ilgą laiką netaisė ir su juo nevažinėjo. Tik pernai metų žiemą jis motociklą susiremontavo. 2024-05-11, šeštadienį, iš ryto jis buvo atvažiavęs į Šakius apsipirkti. Jį į Šakius buvo atvežęs pažįstamas. B. Š. susiskambino su dėde J. G., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neatsimena, kuris pasiūlė pas jį išgerti. Jis sutiko ir pasakė, kad kurtų laužą. Grįžtant iš Šakių, užsuko į Griškabūdyje esančią parduotuvę, joje nusipirko pakuotę alaus, tai yra 6 butelius, 1 litro talpos, 6 laipsnių stiprumo, alaus. Tada jį nuvežė pas J į namus. Pas J su keturračiu buvo atvažiavęs jų bendras pažįstamas Ž. V.. Jis šiek tiek pabuvo ir išvažiavo. Po kurio laiko Žydrūnas su keturračiu grįžo atgal pas J . Ž grįžo būdamas neblaivus, nes "strapaliojo", tai yra jo koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli ir panašiai. Jis tuo metu jau ir buvo šiek tiek išgėręs alaus kartu su Juozu. A. Ž. pas J terasoje gėrė visi trys. Gėrė tik alų. Po kurio laiko, Juozas buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir nuėjo miegoti. Liko jie dviese su Ž . Jis pasiūlė jam važiuoti pas jo giminaitį R. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini) Jis pradžioje sakė, kad nenusišnekėtų, nes policijos daug, (duomenys neskelbtini) yra miestelis ir ten dažnai būna policija. Ž pasakė, kad nieko nebus, kad važiuos ne pagrindiniais keliais, o keliukais. Tada jis sutiko. Jis savo motociklą laikė pas J. G. kieme, todėl sėdo ant jo ir užsikūrė jį, o Ž sėdo ant savo keturračio ir jie kartu išvažiavo iš J namų, esančių (duomenys neskelbtini) Pradžioje važiavo per žemės ūkio bendrovės laukus - pievą, paskui važiavo tokiu miško taku iš kurio įsuko į žvyrkelį vedantį link (duomenys neskelbtini) Kokia ten tikslai vieta, nepasakys. Važiuojant žvyrkeliu, pirmas važiavo Žydrūnas su keturračiu, o jis jam iš paskos. Tarp jų buvo maždaug 50-80 metrų atstumas. Abu važiavo dešine kelio puse. Važiuojant jam iš galo, matė, kad jis mėtosi po kelią, o po to jis jau nieko neatsimena, nes buvo smūgis ir jis nukrito nuo motociklo ir prarado sąmonę. Kurioje kelio vietoje įvyko smūgis nepasakys. Neprisimena kuria motociklo dalimi buvo susidūrimas su keturračiu ir į kurią jo vietą. Atsimena, tik iki tos vietos, kaip jis jam važiavo iš galo, o po to sąmonę atgavo tik greitosios medicinos pagalbos automobilyje vykstant į ligoninę. Buvo pristatytas į Kauno klinikas, kur jam buvo diagnozuotas dešinės rankos laivakaulio lūžis. Dėl to, kad vairavo neblaivus jis nuoširdžiai gailisi. Prašo, esant galimybei procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-05-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17828-24 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

2024-05-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023-05-11 apie 15.40 val. kelyje Zygmantai- Paluobiai, Zygmantų kaime prie namo Nr. 5, Griškabūdžio sen., Šakių r., M. B., gim. (duomenys neskelbtini). vairavo motociklą " Honda", VIN. Nr. . (duomenys neskelbtini). būdamas neblaivus, kai etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore, alkoholio matavimo prietaisu " Alcotest 7510 Nr. ARRK-0084 (patikros sertifikato Nr. 2138549) pirmu pūtimu 16.02 val. 28 min., jam nustatytas 2.35 prom. girtumas, antru pūtimu 16.19 val. 2,00 prom. girtumas (paklaida +/- 1,7%). M. B. vairuotojo pažymėjimo neturi, motociklas nedraustas, techninė apžiūra neatlikta, neregistruotas. Motociklas nuvežti į saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė.

2024-05-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniu pranešimu dėl girtumo nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2024-05-11 nuvykus į gautą pranešimą ROIK0124000278190, M. B. yra nustatytas etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore, alkoholio matavimo prietaisu " Alcotest 7510 Nr. ARRK-0084 (patikros sertifikato Nr. 2138549) pirmu pūtimu nustatytas 16.02 val. 28 min., 2.35 prom. girtumas, antru pūtimu 16.19 val. 2,00 prom. girtumas (paklaida +/- 1,7%). Ž. V. tuo pačiu alkotesteriu pirmu pūtimu nustatytas 16.05 val. 2,55 promilių girtumas, antru pūtimu 16.23 val. nustatytas 2.56 promilių girtumas.

2024-05-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su Marijampolės apskr. VPK Šakių rajono policijos komisariato RS vyriausiuoju patruliu A. K. 2023-05-11 apie 15.40 val. gavo pranešimą ROIK 0124000278190 iš Marijampolės AVPK budėtojo, kad kelyje Zygmantai-Paluobiai Nr. 3824, Zygmantų k., Griškabūdžio sen., Šakių r., prie namo Nr. 5, susidūrė motociklas ir keturratis, motociklo vairuotojas sužeistas. Nuvykus kelyje Zygmantai- Paluobiai, Zygmantų kaime prie namo Nr. 5, Griškabūdžio sen., Šakių r., ant žvyruoto kelio važiuojamosios dalies rastas gulintis motociklas " Honda", VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir šalia jo gulėjo vairuotojas M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių M. B. teigė, kad važiavo motociklu vienas ir jo nesuvaldęs apvirto. Paklausus ar buvo keturratis teigė, kad ne. Pasikalbėjus su ten buvusia liudytoja L. O., ši nurodė, kad matė, kaip nuo Zygmantų kaimo link Paluobių važiavo motociklas ir keturratis, ta pačia kryptimi, keturratis staiga pasuko link motociklo ir į jį atsimušė. Motociklininkas nuo kontakto su keturračiu parvirto. Išgirdę, kad kviečia policiją, keturračio vairuotojas nuvažiavo į mišką, jį paslėpė ir po to atėjo į įvykio vietą. Nustatyta, kad motociklą " Honda" VIN numeris (duomenys neskelbtini) vairavo M. B., jam yra nustatytas etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore, alkoholio matavimo prietaisu " Alcotest 7510 Nr. ARRK-0084 (patikros sertifikato Nr. 2138549) pirmu pūtimu 16.02 val. 28 min., 2.35 prom. girtumas, antru pūtimu 16.19 val. 2,00 prom. girtumas (paklaida +/- 1,7%). Keturratis buvo pasišalinęs iš įvykio vietos. Nustatyta, kad keturratį ELGMOTOR VIN. (duomenys neskelbtini) vairavo Ž. V.. Atlikus miške keturračio paiešką jis rastas sodybos teritorijoje (duomenys neskelbtini) Sodyboje jokių žmonių nebuvo. Ž. V. tuo pačiu alkotesteriu pirmu pūtimu 16.05 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas, antru pūtimu 16.23 val. nustatytas 2.56 promilių girtumas. Ž. V. vairuotojo pažymėjimo neturi, keturratis nedraustas, techninė apžiūra neatlikta, neregistruotas, be valstybinių numerių ženklų. M. B. taip pat vairuotojo pažymėjimo neturi, motociklas nedraustas, techninė apžiūra neatlikta, neregistruotas. M. B. nurodė, kad motociklas priklauso jam. Ž. V. teigė, kad keturratis priklauso jam, dokumentai likę Kaune. M. B. išvežtas į Kauno klinikas. Motociklas ir keturratis nuvežti į saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė. Įformintas eismo įvykis Nr. 07-24-9621567, dėl vairavimo transporto priemonę neblaiviam Ž. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17820-24, M. B. dėl vairavimo transporto priemonę neblaiviam pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17828-24. Filmuota Body.

2024-05-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniu pranešimu dėl transporto priemonės nuvežimo, kuriame nurodyta, kad 2024-05-11 M. B., gim. (duomenys neskelbtini) motociklas "Honda", VIN Nr. (duomenys neskelbtini), surašius priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė. Perduoti duomenys per PADIS ID. 181048 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-17820-24.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje Zygmantai- Paluobiai, Zygmantų kaime, netoli namo Nr. 5, Griškabūdžio sen., Šakių r., (koordinatės 54.892004, 23.274039) žvyruotame kelyje, tiesiame ruože, aplinkui pievos. Nuo įvykio vietos sodyba Nr. 5 yra už 50 m.

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint motociklą "Honda" VIN Nr. (duomenys neskelbtini) matosi suskilusi priekinė plastmasė, kuri dengia prietaisų skydeli nulinkusi kojos atrama-laikiklis, nulenkta kairė rankena išdužus galinė lempa.

2024-05-11 Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad M. B. pirmu pūtimu 16.02 val. nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, antru pūtimu 16.19 val. 2.00 promilių neblaivumas.

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo paėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad motociklas "Honda" VIN (duomenys neskelbtini) nuvežtas į IĮ "Jomamotors" saugojimo aikštelę, esančią Paberžių 7, Tauragėje.

Ieškomų transporto priemonių registro išrašas, kuriame matyti, kad motociklas "Honda" VIN HC01-5007647 nėra paieškomas.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-05-11, 15 val. 40 min., kelyje Zygmantai - Paluobiai, Zygmantų kaime, Griškabūdžio sen., Šakių r., vairavo motociklą, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą įstatymų nustatytą tvarka, ant kurio rėmo yra numeris: (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 2024-05-11 16 val. 19 min. alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARRK-0084, patikros sertifikato Nr. 2138549, jam buvo nustatytas 2.00 promilės apsvaigimas nuo alkoholio, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, tačiau 2024-10-07 Kauno apygardos prokuratūroje priimtas nutarimas jo atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 6 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalimi. Metų laikotarpyje nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedamas paskiriant intensyvią priežiūrą, kadangi teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarė, naudodamasi specialia teise, kurios nėra įgijęs, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant motociklą, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą įstatymų nustatytą tvarka, ant kurio rėmo yra numeris: HC01-5007647. Kaltinamojo teigimu, jis yra motociklo savininkas, motociklą įsigijo prieš maždaug 10 metų. Teismas vadovaudamasis kaltinamojo parodymais, vertina, jog motociklas priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuojamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – motociklas "HONDA" VIN (duomenys neskelbtini) perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kardomosios priemonės neskirtos. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, M. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – vykdant nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 5 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (tris) metus uždrausti naudotis (įgyti) specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, skirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti motociklą "HONDA", VIN(duomenys neskelbtini)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui: motociklą "HONDA", VIN (duomenys neskelbtini) perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.