Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, advokatui Kęstučiui Staniuliui , civilinio ieškovo atstovui advokatui Steponui Špogiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. 1973-07-07 Kaune, lietuvis, LR pilietis, atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2) 2008-06-30 pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1d., 2d., 5d. laisvės atėmimu 16 metų,

3) 2009-03-26 pagal LR BK 241 str. 1 d., 64 str. 1d., 3d. laisvės atėmimu 16 metų 6 mėn., šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį, kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 241 str. 1 d., 187 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8, Alytus, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kitu asmeniu, kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas, nenustatytu metu 9-o lokalinio sektoriaus nuteistųjų gyvenamojo namo rūsyje, sanitarinio mazgo patalpoje, turėdamas tikslą pabėgti iš Alytaus pataisos namų, kasė požeminį tunelį link draudžiamosios zonos, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2010-08-01 apie 17.45 val. pataisos namų pareigūnai aptiko šį tunelį.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pat vietoje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas, turėdamas tikslą pabėgti iš Alytaus pataisos namų, tyčia sugadino svetimą turtą- patekdamas į sanitarinio mazgo patalpas, sugadino dvi spynas bei kasdamas požeminį tunelį, išardė betonines grindis, tokiais veiksmais sugadino Alytaus pataisos namams priklausantį turtą ir padarė 589,27 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. B. parodymus duoti atsisakė.

Apklaustas kaip liudytojas, L. Š. , Alytaus PN pareigūnas, parodė, kad 2010-08-01 jam dirbant budinčio padėjėjo pareigose, dėl to, kad koridoriuose buvo daug vandens, buvo nuspręsta užsukti šaltą vandeni 9-o lokalinio sektoriaus nuteistiesiems. Bandant atrakinti įėjimo į san. mazgą duris, jos neatsirakino, nes neatitiko pakabinamos spynos raktas. Spyna buvo nupjauta, o kitos metalinės durys į patalpą buvo uždarytos, tačiau neužrakintos ir be pakabinamos spynos. Patalpoje pamatė grindyse iškastą duobę, buvo atkeltas betono luitas, o patalpos kampe buvo supilta daug smėlio, buvo iškastas tunelis link draudžiamos zonos. Be to, patalpoje mėtėsi kibirai, drabužiai. Apie tai buvo informuota pataisos namų vadovybė.

Apklaustas kaip liudytojas, R. S. , Alytaus PN pareigūnas, parodė, kad 2010-08-01 jis budėjo KPP 6, kuris yra prie įėjimo 8-ą ir 9-ą nuteistųjų lokalinius sektorius. Poste dirbo visą parą. Poste esančioje raktų spintelėje kabo raktai nuo 9-o lokalinio sektoriaus rūsyje esančio santechninio mazgo patalpos. Jo budėjimo metu raktų nuo san. mazgo niekas neėmė. Apie aptiktą tunelį sužinojo iš budėtojo Š..

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse fiksuota, kad apžiūrėta Alytaus pataisos namų 9-o lokalinio sektoriaus sanitarinio mazgo patalpa, esanti pastato rūsyje, rasta, kad patalpos grindys išardytos, kampe supilta krūva smėlio, patalpoje aptikti daiktai, kurie išimti: 4 cigarečių nuorūkos, cigarečių pakelis "Kastytis", juodos kojinės, mėlynos spalvos sportinės kelnės "Orangevirus", juodos spalvos sportinės kelnės "Adidas", juodos spalvos sportinės kelnės "TOP/LINE", pilkos spalvos džemperis su pavadinimu ant apykaklės "SPORTSWEAR", pilkos spalvos džemperis ant kurio rankovių yra žalios juostos, marškinėliai ilgomis rankovėmis, margaspa1vė viengulė paklodė, baltos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, pora juodos spalvos sportinių batelių, odinės pirštinės, žieminė kepurė, mineralinio vandens butelis "RASA", plastmasinis mėlynos spalvos kibiras su prie jo pririšta virve, plastmasinis juodos spalvos kibiras su medžiaga apvyniota rankena, balto metalo apie 0.3 litrų talpos dubenėlis, pakabinama spyna (b. l. 16-24). Šie daiktai apžiūrėti ir tai fiksuota daiktų apžiūros protokole (b. l. 25-26).

2010-09-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 32811 0(01) nurodyta, kad ant tirti pateiktų keturių cigarečių nuorūkų, puskojinių gauti dviejų vyriškos lyties asmenų DNR profiliai, kurie tinkami asmens identifikavimui. (b.l 29-30).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro identifikavimo valdybos rašte Nr. 140-S2-1624 nurodyta, jog biologinių pėdsakų, rastų ant nuorūkų ir puskojinės, genotipas sutapo su V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu; kito asmens identifikuoti nepavyko (b. l. 32).

2010-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 339/10(01) nurodyta, kad ant tirti pateiktų juodų sportinių kelnių "Adidas", pilkšvų marškinėlių rasti biologiniai pėdsakai tinkami asmens identifikavimui (b.I. 36-37). .

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro identifikavimo valdybos rašte Nr. 140-S2-110 nurodyta, kad biologinių pėdsakų, rastų ant pilkšvų marškinėlių, genotipas sutapo su V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu; kito asmens identifikuoti nepavyko (b. l. 39).

V. B. veikos buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 241 str. 1 d., 187 str. 1d., ir teisme ištyrus bylos įrodymus, veikų kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis dėl jam inkriminuotų veikų neprisipažino ir tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodymus duoti atsisakė. Nors V. B. neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl pareikšto kaltinimo parodymų nedavė, jo kaltė įrodyta kitais bylos įrodymais. Iš išrašo iš asmens bylos matyti, kad V. B. atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose pagal 2009m. kovo 26 d. teismo nuosprendį ( b. l. 69). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint patalpą, kurioje rastas kasamas tunelis, buvo rasta, be kita ko, nuorūkos, puskojinės, marškinėliai. Specialistai savo išvadose nurodė, kad ant šių daiktų rasti asmens biologiniai pėdsakai tinkami identifikavimui, o Kriminalistinių tyrimo centro specialistai nustatė, kad visų biologinių pėdsakų ant nurodytų daiktų genotipas sutampa su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys yra V. B. . Pažymėtina, kad net ant keturių įvykio vietoje buvusių daiktų-dviejų nuorūkų, marškinėlių, puskojinių-rastų biologinių pėdsakų genotipas sutapo su V. B. genotipu, taigi abejonių, kad šie daiktai yra palikti V. B. , nėra. Įrodyta, kad dvi nuorūkas, puskojines, marškinėlius įvykio vietoje paliko būtent kaltinamasis. Be to, tunelis buvo kastas 9-o lokalinio sektoriaus patalpose, o iš Alytaus pataisos namų pažymos ( b.l. 48) matosi, kad V. B. atlieka bausmę būtent šiame sektoriuje. Savo nusikalstamo sumanymo-pabėgti iš izoliuotos vietos, kurioje jis laikomas jam atliekant terminuoto laisvės atėmimo bausmę-V. B. neįvykdė tik dėl to, kad jo ir bendrininko kasamas tunelis buvo surastas Alytaus pataisos namų pareigūnų, tą patvirtina liudytojų L. Š. , R. S. parodymai. Netiesiogiai V. B. kaltę įrodo ir tai, kad dabar jis atlieka bausmę už analogiško nusikaltimo padarymą, t.y. 2008 07 06 jis, atlikdamas bausmę Kauno TIK, buvo pabėgęs iš šios įstaigos, už ką 2009 03 26 buvo nuteistas ( b. l. 92-95).

Įrodyta, kad V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d.-241 str. 1 d.

V. B. , siekdamas pabėgti iš pataisos įstaigos ir dėl to kasdamas tunelį, sugadino šios įstaigos turtą. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei fotolentelių matyti, kad patalpoje, kur buvo kastas tunelis, buvo sugadintos betoninės grindys bei sugadintos dviejų įėjimo į patalpą durų spynos. Alytaus pataisos namams V. B. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta 589,27 Lt žala (b. l. 52-53). V. B. sugadino turtą, kurio vertė yra virš 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), todėl vadovaujantis LR BK 190 str. apibrėžtu turto vertės išaiškinimu, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 1d. ir V. B. kaltė dėl šio nusikaltimo pilnai įrodyta.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d. ir 22 str. 1 d.-241 str. 1 d. kaip idealioji nusikaltimų sutaptis, nes viena veika tuo pačiu metu buvo padarytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Kaltinamojo veiksmai buvo jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios), t. y. sugadinus pataisos namų turtą, pabėgti iš laisvės atėmimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus PN ieškinys pilnai įrodytas ir tenkintinas, žalos atlyginimui išieškant iš V. B. 589,27 Lt.

V. B. anksčiau teistas tris kartus, jis buvo teistas ir už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 187 str. 1d.) ir pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą (LR BK 22 str. 1d., 241 str. 1d.). Pažymėtina, kad šiuo metu V. B. teisiamas už analogišką veiką, dėl kurios jis yra nuteistas. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltinamos veikos padarytos bendrininkaujant, nes iš bylos duomenų seka, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos ne tik jo vieno, o dar vieno asmens, kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas. Pataisos namų administracija V. B. charakterizuoja neigiamai (b. l. 70): jis turi tris galiojančias nuobaudas, nesikreipė dėl darbo ir yra nemotyvuotas dirbti. V. B. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR B K 27 str. ). Tai, kad pasikėsinimą pabėgti iš pataisos įstaigos D. B. padarė jau būdamas teistas už analogišką nusikaltimą, rodo jo atkaklų nenorą taisytis. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį, būtina atsižvelgti į tai, kad V. B. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra tik sunkinanti. Kadangi V. B. nusikaltimus padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrintinos pagal LR BK 64 str. nuostatas. Už nusikalstamas veikas, dėl kurių dabar teisiamas V. B. , paskirtos bausmės, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir saugomi Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnyboje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d.-241 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę V. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009 m. kovo 26 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę V. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 18 d.

V. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai ir saugomus Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnyboje–4 cigarečių nuorūkas, cigarečių pakelį "Kastytis", juodas kojines, mėlynos spalvos sportines kelnes "Orangevirus", juodos spalvos sportinės kelnes "Adidas", juodos spalvos sportines kelnes "TOP/LINE", pilkos spalvos džemperį su pavadinimu ant apykaklės "SPORTSWEAR", pilkos spalvos džemperį, marškinėlius ilgomis rankovėmis, margaspalvę viengulė paklodę, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodus sportinius batelius, odines pirštines, juodos spalvos žieminę kepurę, mineralinio vandens butelį "RASA", plastmasinį mėlynos spalvos kibirą su pririšta virve, plastmasinį juodos spalvos kibirą su medžiaga apvyniota rankena, balto metalo dubenėlį, pakabinamą spyną, po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti.

Civilinio ieškovo Alytaus pataisos namų civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš V. B. 589,27 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam-nuo jo nuorašo įteikimo dienos- gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.