Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2020-08-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-791-831/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-03
Bylos Nr.
A2.-791-831/2020
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00138-2020-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vitalijus Krivičius (pirm.)
Pažeidėjas
R. D.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-375-831/2019
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00061-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3 (S)
ROIK: 20118090636MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugpjūčio 3 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant G. B.,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. D.,nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G. (D)._, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. (D.), augindama mažametį sūnų E. D., gimusį (duomenys neskelbtini), pakartotinai nepakankamai panaudojo tėvų valdžią auklėdama savo vaiką (1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą Nr. I -1234 21 str. „Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.“), ko pasėkoje 2020-02-20 apie 11.30 val. Vilkaviškio m., Pramonės gatvėje, viešoje vietoje, R. D. nepilnametis sūnus E. D., gim (duomenys neskelbtini) d., būdamas vartojęs alkoholio, nežymiai sutrikdė sveikatą nepilnamečiui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), pastarajam ranka suduodamas smūgį į veido sritį. Taip savo veiksmais nepilnametis E. D. padarė veiką atitinkančią požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str., tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. l d. 3 p. nuostatomis, kadangi E. D. veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Tokiu būdu R. G. (D.) padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

R. G. (D.) teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. (D.) kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2); tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija (b.l. 4-10), nutarimu pripažinti nukentėjusiu (b.l. 11-12); pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13-14), SODROS pažyma (b.l. 15), darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 16), administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2019-11-29 R. G. (D.) skirta nuobauda už pažeidimą numatytą ANK 73 str. 2 d. (b.l. 17-21).

Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. G. (D.) kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

R. G. (D.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalimi R. G. (D.) nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 10 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32, 73, 635, 636, 646, straipsniais,

nutaria:

R. G. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20118090636 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius