Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2016-04-17 22.00 val. prie 42 numeriu pažymėto namo, esančio (duomenys neskelbtini) , vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turtui, turėdamas vengti bet kokių su transporto priemonės vairavimu nesusijusių veiksmų, rūkė ir nukritus cigaretei, norėdamas ją pakelti, nukreipė dėmesį nuo kelio, dėl ko atsitrenkė į kilometrinį stulpelį ir jį nulaužė, nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį – apgadino transporto priemonę, kelio sankasą ir kilometrinį stulpelį, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai bei po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus – pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 20, 221 ir 222 punktus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog J. S. kaltė padarius ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės J. B. 2016-04-18 J. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57651122-16 (b.l. 4); tos pačios dienos tos pačios pareigūnės bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio J. T. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2016-04-18 9.00 val. J. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės; alkotesterio „lion alcolmeter 500“ Nr. 18845 asmens blaivumo testo (testo Nr. 2992) šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-04-18 6.10 val. J. S. testo rezultatas – 2.08 prom. (b.l. 11); J. S. 2016-04-18 paaiškinimu (b.l. 12), iš kurio matyti, kad J. S. prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi; transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 13), iš kurio matyti, kad apgadintas automobilis „Audi 80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 14); 2016-04-17 eismo įvykio vietos planu (b.l. 15), iš kurio matyti, kad 2016-04-17 eismo įvykio metu apgadintas automobilis „Audi 80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) medis, kilometrinis stulpelis ir kelio sankasa; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); fotonuotraukomis (b.l. 17-18).

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta J. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. S. administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 19-21), neteistas (b.l. 28), nedirba (b.l. 27), todėl J. S. skirtinos šiek tiek didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d., bei paskirti jam nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. S. skirti nuobaudą – 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.