- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-17
- Bylos Nr.
- 2-7-233/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- Z. D., Vaiko
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko
Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja Irena Stulgiene, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant ieškovei L. M. , jos atstovui adv.Eugenijui Baršiui, atsakovui Z. D. , Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei R. S. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla dalyje del tevystes nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo isiskolinimo priteisimo pagal ieškoves L. M. ieškini atsakovui Z. D. , institucija teikianti išvada byloje-Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove pateiktame ieškinyje nurode ir teismo posedyje paaiškino, kad su atsakovu gyveno faktineje santuokoje nuo 2003 metu. Kartu gyvenant faktineje santuokoje gime dukra A. D. (duomenys neskelbtini), atsakovas tevyste pripažino ir tai patvirtina duomenys irašyti dukros gimimo liudijime. (duomenys neskelbtini) gime dukra U. M. .Atsakovas tuo metu pradejes girtauti ir nors tevyste pripažino, tevystes neiformino, todel dukrai U. buvo suteikta jos pavarde ir del tevystes nustatymo kreipiasi i teisma. Nurode, kad nuo 2006 metu rugsejo menesio atsakovas išsikele gyventi pas savo motina ir nuo to laiko neteike dukrai jokio išlaikymo, nors ir iki tol, prie dukros išlaikymo prisidejo labai nedaug. Ieškove 2009 02 25 teismo posedyje paaiškino, kad kartu su dukromis A. ir U. gyvena savo tevams priklausanciame bute (duomenys neskelbtini), savo gyvenamo ploto, kito turto neturi. Yra socialiai remtina, gauna socialine pašalpa iš Socialines paramos ir sveikatos skyriaus, paskutines pašalpos dydis buvo 946Lt ir vaikams po 52Lt kas menesi. Duomenu apie atsakovo gaunamas pajamas neturi. Prašo nustatyti, kad atsakovas Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra dukros U. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tevas, o U. M. yra atsakovo Z. D. dukra.Ieškove nurode, kad pageidauja, jog nustacius teismui tevyste dukrai butu suteikta pavarde pagal teva-D.Taip pat prašo priteisti iš atsakovo Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) priteisti dukrai U. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), J. R. r. minimalu išlaikymo dydi , periodinemis išmokomis po 200Lt kas menesi nuo 2008 m. vasario 1d. iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija ir išlaikymo isiskolinima 3200Lt už laikotarpi nuo 2006 10 01 iki 2008 01 31.
Atsiliepimas
Atsakovas Z. D. nurode, kad su pateiktu ieškiniu sutinka visiškai.Ieškinyje nurodytos aplinkybes, kad kartu su ieškove gyveno nuo 2003 metu, vede bendra uki ir turi dvi dukras A. ir U. yra teisingos.Dukros U. tevystes pripažinimo nustatyta tvarka neiformino del aplaidumo.Atsakovas nurode, kad sutinka, jog nustacius tevyste, dukrai butu suteikta D. pavarde.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas visiškai.
LR Civilinio kodekso 3.138, 3.140 straipsniai-nustato vaiko kilmes iš konkretaus tevo patvirtinimo tvarka, kitoks vaiko kilmes patvirtinimas teisiniu požiuriu nera galimas.Vaiko teva patvirtina gimimo irašas ir gimimo irašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (LR CK 3.138str.).Kai vaiko gimimo iraše ir gimimo liudijime nera nurodytas tevas, tai tokie istatymo nustatyta tvarka priimti dokumentai patvirtina, jog vaiko kilme iš konkretaus tevo nera nustatyta, ir vaikas neturi tevo su kuriuo butu galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tevu tarpusavio teises ir pareigas.
Iš duomenu U. M. gimimo liudijime(b.l.3) matyti, kad duomenys apie jos teva nenurodyti.
Atsakovas negincija ieškoves reikalavimo del tevystes nustatymo, pripažista, kad toks reikalavimas atitinka vaiko interesus ir vaiko teise žinoti kas yra jo tevas. Atsakovas teismo posedyje patvirtino ieškoves ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad nuo 2003m.iki 2006m.rugsejo menesio gyveno kartu su ieškove, vede bendra uki.Atsakovas taip pat nurode, kad pripažino abi savo dukras, taciau dukros U. pripažinimo nustatyta tvarka neiformino.Šaliu nurodytas aplinkybes del ju bendro ukio vedimo, gyvenimo kartu, patvirtino ir teismo posedyje 2009 02 25 apklausta liudytoja A. L. (b.l.98).Kad atsakovas pripažino esantis dukros A. D. gim. (duomenys neskelbtini) tevas ir tai iformino nustatyta tvarka, rodo duomenys A. D. gimimo liudijime.
Rokiškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove R. S. nurode, kad atsakovo pripažinimas pateikto ieškinio del tevystes nustatymo atitinka mažametes U. M. interesus ir jos teise žinoti kas yra jos tevas.
Ivertinus teisminio nagrinejimo metu surinktus irodymus, ieškoves reikalavimas del tevystes nustatymo laikytinas pagristu ir tenkintinas. Nustatytina, kad atsakovas Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra dukros U. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tevas, o U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra atsakovo Z. D. , a k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukra (LR CK 3.148str.), nustacius tevyste U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) suteikti D. pavarde(LR CK 3.167str.2d.).
Atsakovas visiškai pripažino ieškinio reikalavima del išlaikymo ir išlaikymo isiskolinimo dukrai Ugnei gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) , priteisimo, todel pateiktas reikalavimas tenkintinas, nes jis atitinka mažametes U. interesus, jos tevu turtine padeti bei proporcingumo principa , atsakovo galimybes teikti minimalaus dydžio išlaikyma ir valstybes garantuojama vaiko teise i socialine apsauga pagal Vaiku išlaikymo fondo istatyma, isigaliojusi nuo 2008 01 01(Žin.,2006,Nr.144-5464).Del išdestyto ir šioje dalyje ieškoves reikalavimas tenkintinas visiškai.Priteistinas iš atsakovo Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) J. R. r. išlaikymas periodinemis išmokomis po 200Lt kas menesi nuo 2009 m. kovo 1d. iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija ir išlaikymo isiskolinimas 5800Lt už laikotarpi nuo 2006 10 01 iki 2009 02 28. Priteisto išlaikymo U. M. tvarkymas uzufrukto teise iki jos pilnametystes pavestinas ieškovei L. M. (LR CK 3.194str.3d., 3.196str.1d.1p.,3.190str.). Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo U. M. nuo 2009m.kovo 1d.vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).
Panevežio valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2008 01 17 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-051 L. M. atleista nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu, apmojant 100 procentu antrines teisines pagalbos tarnybos išlaidas(b.l.5-6). Antrines teisines pagalbos išlaidos pagal tarnybos 2009 03 13 pateikta pažyma sudaro 770Lt(b.l.57).Teismui šioje byloje 2009 02 25 priemus dalini spendima, iš atsakovo Z. D. buvo priteista 480Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su antrines pagalbos ieškovei suteikimu, valstybei. Del išdestyto, priteistina iš atsakovo Z. D. 195Lt žyminio mokescio ir 290Lt (770Lt-480Lt), susijusiu su antrines pagalbos ieškovei suteikimu ir 24 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei(LR CPK 80str.1d.1-2p., 85str.1d.3p., 88str.1d. 3p.,96str.1d.,99str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdestytu ir LR CPK 261, 263-265,268str.5d.teismas
nusprendžia:
ieškoves L. M. ieškini tenkinti .
Nustatyti, kad atsakovas Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra dukros U. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tevas, o U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra atsakovo Z. D. , a k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukra (LR CK 3.148str.).U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) suteikti D. pavarde.
Priteisti iš atsakovo Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuo 2009m.kovo 1d. išlaikyma dukrai U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), J. R. r. periodinemis išmokomis po 200Lt kas menesi iki jos pilnametystes, šia suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija. Šioje dalyje sprendima vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dukrai U. M. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. R. r.išlaikymo isiskolinima penkis tukstancius aštuonis šimtus Lt už laikotarpi nuo 2006 10 01 iki 2009 02 28.
Priteisto U. M. išlaikymo tvarkyma uzufrukto teise iki jos pilnametystes pavesti ieškovei L. M. , a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Z. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus devynis Lt bylinejimosi išlaidu valstybei. Išlaidas valstybei sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM ( gavejo kodas 188659752) saskaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, imokos kodas 5660, mokejima patvirtinanti dokumenta pateikti i Rokiškio rajono apylinkes teismo raštine (Respublikos 82,Rokiškio m.).
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Panevežio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkes teisma.