Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Graikas ir Ko“ dėl skolos pritesimo, tretieji asmenys – A. S. ir I. Š.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai).

Trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų A. S. procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini)., CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų A. S. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovė tiekia gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas, patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms tretiesiems asmenims A. S. ir I. Š., kurie patalpas adresu (duomenys neskelbtini). nuomos sutarties pagrindu yra išnuomoję atsakovei. Ieškovė su atsakove (duomenys neskelbtini)sudarė gamtinių dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Atsakovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)nevykdė pareigos atsiskaityti ieškovei už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovei susidarė 1 002,21 Eur įsiskolinimas ieškovei.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Gamtinių dujų ir su jų tiekimu susijusių paslaugų tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį gamtinių dujų tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui gamtines dujas, o abonentas įsipareigoja už patiektas dujas sumokėti (CK 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 1 002,21 Eur skola už parduotas gamtines dujas.

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nevykdant prievolės ieškovei, iš atsakovės ieškovei priteistini 11,08 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti prievolę praleidusi šalis taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 26,18 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios sudaro 5,51 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Graikas ir Ko“, juridinio asmens kodas 302724959, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, 1 002,21 Eur (vieno tūkstančio dviejų eurų 21 ct) skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (duomenys neskelbtini) 11,08 Eur (vienuolikos eurų 8 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 013,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 26,18 Eur (dvidešimt šešių eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Graikas ir Ko“, juridinio asmens kodas 302724959, valstybei 5,51 Eur (penkių eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidas (išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.