- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-19
- Bylos Nr.
- 2-9389-920/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05850-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Atsakovas
- L. P.
- Ieškovas
- AB „SEB“
- Kategorijos
- 35.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Justinai Verbylaitei, dalyvaujant atsakovui L. P., nedalyvaujant ieškovo AB „SEB“ bankas atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB“ bankas ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, prašydamas priteisti iš atsakovo L. P. – 12904,98 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 387 Lt žyminį mokestį (5-6 b.l.)
Ieškinyje nurodė, kad šalys 2011-05-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 03H1118050549-A5 (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 11600 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2014-05-15. Sutarties Bendrosios dalies 10.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį. Atsakovas nuo 2011-07-15 netinkamai vykdė Sutartinius įsipareigojimus, tai yra nemokėjo dalinių kredito grąžinimų ir palūkanų, todėl ieškovas atsakovui išsiuntė įspėjimo raštą dėl Sutarties sąlygų nevykdymo, reikalaudamas pašalinti pasirašytos Sutarties pažeidimus. Atsakovas šio reikalavimo nevykdė, todėl vadovaudamasis Sutarties 10.1 p. numatyta tvarka, ieškovas 2013-02-25 nutraukė Sutartį su atsakovu. Atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino 12904,98 Lt skolos, iš kurių 11600 Lt nesugrąžinto kredito, 1304,98 Lt priskaičiuotų palūkanų pagal Sutartį, dėl ko ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą (5-6 b.l.).
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, pretenzijų neturi. Pažymėjo, kad neturėjo galimybės mokėti paskolos, kadangi susidėjo visos gyvenimiškos aplinkybės – skyrybos, alimentų mokėjimas, kitas kreditorinis įsipareigojimas, darbo netekimas bei verslo žlugimas. Atsakovas ketina padengti įsiskolinimą, tačiau atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes susidariusį įsiskolinimą norėtų padengti sudarant dalinių mokėjimų grafiką (28 b.l.).
Ieškovas savo atsiliepime dėl atsakovo prašymo skolą išdėstyti dalimis nurodė, kad sprendimo vykdymas gali būti išdėstytas dalimis, atsižvelgiant į šalies sunkią turtinę padėtį, tačiau atsakovas pateikdamas prašymą dėl dalinio skolos mokėjimo, teismui nepateikė jokių įrodymų ar dokumentų, įrodančių, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Ieškovas pažymėjo, kad ilgo skolos grąžinimo termino nustatymas pažeistų ieškovo interesus ir teisėtus lūkesčius kaip įmanoma greičiau po bylos išnagrinėjimo atgauti priteistą pinigų sumą (33 b.l.).
Teismo posėdžio metu atsakovas L. P. pripažino skolą. Teismo prašė leisti susidariusį įsiskolinimą sumokėti per 12-18 mėnesių.
Šalies argumentai
Ieškovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (36 b.l.). 2013 m. birželio 28 d. teisme gautas ieškovo atstovės advokato padėjėjos R. M. prašymas civilinę bylą nagrinėti ieškovo atstovei nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad palaiko ieškinio reikalavimus (37 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys 2011-05-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 03H1118050549-A5, pagal kurią ieškovas atsakovui įsipareigojo suteikti 11600 Lt dydžio kreditą 36 mėnesių terminui (8-19 b.l.). Pagal kredito grąžinimo ir/ar palūkanų mokėjimo grafiką atsakovas grafike nustatytais terminas ir tvarka ieškovo suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2014-05-15 (20-21 b.l.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieškovas kreipėsi į atsakovą įspėdamas dėl kredito sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas buvo paragintas iki 2013-02-25 sumokėti visus pradelstus mokėjimus (22 b.l.) Tačiau atsakovas laiku negrąžino paskolos, todėl pagal ieškovo pateiktą 2013-04-03 pažymą atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 12904,98 Lt (11600 Lt kredito suma, 1304,98 Lt palūkanos) (23 b.l.).
Šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, sutarties sąlygas, išskyrus imperatyvių teisės normų nustatytas tam tikras sutarties sąlygas (CK 6.156 str. 1 d., 4 d.). Kaip matyti, 2011-05-20 Vartojimo kredito sutarties tarp šalių susiklostę santykiai kvalifikuotini kaip vartojimo kredito santykiai, o jų pasirašyta sutartis atitinka tokios sutarties formai bei turiniui keliamus reikalavimus (CK 6.886, 6.887 str.). Šiuo atveju atsakovas su ieškiniu sutinka (28 b.l.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, nes nustatytu terminu negrąžino 11600 Lt paskolos, tą atsiliepime jis pats ir patvirtino (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.3 p., jei Sutartis nutraukiama atsakovas privalo Sutarties nutraukimo dieną grąžinti visą negrąžintą kreditą, sumokėti apskaičiuotas palūkanas, delspinigius ir kitas mokėtinas sumas, kurios turėjo būti sumokėtos iki Sutarties nutraukimo dienos.
Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 12904,98 Lt skola (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 178, 185 str.).
CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 12904,98 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 387 Lt žyminis mokestis (7 b.l.).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovo nepriteistina bei neišieškotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ b.l. 6).
Kadangi atsakovas prašo skolą išdėstyti dalimis, atsižvelgiant į atsakovo prašyme išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas skolą pripažino, o ieškovas iš esmės neišreikė prieštaravimų dėl skolos mokėjimo išdėstymo, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais būtų teisinga susidariusios skolos mokėjimą išdėstyti sekančiai: atsakovas L. P. įpareigotinas sumokėti ieškovui AB „SEB“ bankas priteistą skolą per 18 mėnesių– 17 mėnesių mokant po 750 Lt per mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2013 m. rugpjūčio 31 d, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 18 mėnesį sumokant– 154,98 Lt likusią skolos sumą, 387 Lt bylinėjimosi išlaidas bei ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanos už priteistą sumą 12904,98 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-17 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (CPK 177, 178, 185, 284, 432 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „SEB“ bankas į.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas naudai – 12904,98 Lt (dvylika tūkstančių devynis šimtus keturis litus 98 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 12904,98 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 387 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.
Šios sprendimo vykdymą išdėstyti taip: įpareigoti atsakovą L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sumokėti ieškovui AB „SEB“ bankas į.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas – 17 (septyniolika) mėnesių po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt Lt) per mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2013 m. rugpjūčio 31 d, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, bei 18 (aštuonioliktą) mėnesį – 154,98 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 98 ct) likusią skolos dalį, 387 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidas bei ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanos už priteistą sumą 12904,98 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-17 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.