Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Č. O. M., V. M., N. M. V., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. G. nurodė, kad motina Č. O. M. gyvena pas ją. Motina guli ant patalo. Ji neatpažįsta žmonių, tačiau šneka. Bendravimas neadekvatus. Jai nustatyta demencija, reikalinga nuolatinė pagalba. Motina gauna pensiją bei slaugą. Turi taip pat nekilnojamojo turto. Esant šioms aplinkybėms, prašo pripažinti Č. O. M. neveiksnia visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutinka būti paskirta Č. O. M. globėja ir turto administratore (2018 m. spalio 12 d. teismo posėdžio garso įrašai: 3 min. 39 s. – 7 min. 15 s.).

Suinteresuoto asmens Č. O. M. atstovas advokatas O. R. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimais (2018 m. spalio 12 d. teismo posėdžio garso įrašai: 7 min. 15 s. – 10 min. 1 s.).

Byloje yra suinteresuoto asmens N. M. V. atsiliepimas į pareiškimą. Ji iš dalies sutinka su pareiškime pareikštais reikalavimais. Tuo atveju, jeigu psichiatro eksperto išvadoje bus nustatyta, jog mama neveiksni visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, sutinka, kad jos sesuo būtų paskirta motinos globėja ir turto administratore su sąlygomis: kad jos sesuo, kaip būsima mamos globėja ir jos turto administratorė, mamos vardu sudarinėtų lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo sandorius, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartis, paskolų, vartojimo kreditų sutartis tik esant suinteresuotų asmenų V. M. ir N. M. V. sutikimams, kadangi turimomis žiniomis jokių naujų daiktų bei naudojimosi kreditų įstaigų suteikiamomis finansinėmis paslaugomis nėra būtinumo, tam pakanka mamos gaunamų išmokų ir kitų pajamų, susijusiu su žemės nuoma; kad jos sesuo, kaip mamos globėja ir turto administratorė, turi teisę disponuoti mamai nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), tik esant suinteresuotų asmenų V. M. ir N. M. V. sutikimams; kad jos sesuo, kaip būsima motinos globėja, nedraustų jai ir mamai bendrauti viena su kita ir sudarytų mamai galimybę su ja bendrauti telefonu.

Suinteresuoti asmenys V. M. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nepareiškė prieštaravimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad Č. O. M. nustatyta kraujagyslinė demencija (diagnozės F01.9). Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui Č. O. M. nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Č. O. M. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. liepos 23 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog Č. O. M. painioja savo gyvenimo faktus (žino tik vardą, tačiau nesuvokia savo situacijos). Kalbinama negalėjo atsakyti į daugelį klausimų (tiesiog tylėjo ir šypsosi). Asmuo neatpažįsta savo dukters (ją vadina motina), nesuvokia savęs kaip asmenybės, nesiorientuoja laike bei aplinkoje (nežino metų laiko ir kur esanti, kiek turi vaikų ir pan.). Č. M. reikalinga pagalba atliekant asmens higieną, remiantis, valgant (guli funkcinėje lovoje ir pati neapsitarnauja). Dėl savo būklės asmuo negali rūpintis savimi be kitų pagalbos (jai nustatyti dideli specialieji poreikiai ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis). Asmuo negali suprasti ir priimti sprendimų kasdieninio gyvenimo srityse, negeba atlikti jokių veiksmų, negeba paaiškinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (negeba nuosekliai mąstyti, sutelkti dėmesio, atsiminti). Asmuo gyvena pas savo dukterį V. G., kuri ir rūpinasi motinos poreikiais. Asmuo negali tvarkyti savo pajamų, pirkti parduoti, valdyti ir disponuoti nekilnojamojo turto. Asmuo negali suvokti paveldėjimo teisinių santykių. Nesuvokdamas situacijos, asmuo negeba savarankiškai įvertinti, paaiškinti ir atlikti reikalingų veiksmų, todėl asmeniui reikalingas globėjas, kuris rūpintųsi visomis minėtomis sritimis.

Nagrinėjamoje byloje 2018 m. rugpjūčio 14 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė Č. O. M. psichinei būklei nustatyti. 2018 m. rugsėjo 24 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Č. O. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl savo ligos pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus darytina išvada, kad Č. O. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Č. O. M. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2017 gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti Č. O. M. neveiksnia maitinimosi (maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.), bendravimo (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaika, emocijų kaita ir pan.), gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo srityse. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad savipriežiūra, maisto ruoša ir pan., patenka į savitvarkos įgūdžių sritį, o byloje nėra duomenų, kad Č. O. M. konfliktiška, uždara, agresyvi, kad jai būdinga emocijų kaita ir pan. To nepatvirtino nei pareiškėja, nei ekspertizė atlikę ekspertai. Taikant neveiksnumo institutą, yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz.: bendravimo), jos ir neturi būti ribojamos. Taip pat neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui įstatymai suteikia teisę kreipti į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo ar panaikinimo, todėl atsižvelgiant į tai, kad ekspertizės akte šios sritys nebuvo įvardintos, siekiant neapriboti Č. O. M. teisių daugiau nei būtina, ši pareiškėjos prašymo dalis netenkintina.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus Č. O. M. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtina globėja bei turto administratorė.

Iš bylos duomenų matyti, kad Č. O. M. dukra yra pareiškėja V. G. Č. O. M. nuosavybės teise turi žemės sklypų bei statinių, gauna pensiją bei socialinę išmoką. Č. O. M. dukra – pareiškėja V. G. pageidauja būti savo motinos Č. O. M. globėja ir turto administratore.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. G. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti Č. O. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad V. G. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad Č. O. M. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai Č. O. M. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas neturi duomenų, kad pareiškėja V. G. nesugebėtų vykdyti ar netinkamai vykdys neveiksnios Č. O. M. turto administratorės funkcijas, nesieks maksimalios naudos motinos interesams, kadangi jau trejus metus prižiūri savo motiną ir jai pretenzijų dėl niekas nėra pareiškęs. Dėl šių priežasčių nėra pagrindo, o to nenumato ir įstatymas, įpareigoti pareiškėją gauti suinteresuotų asmenų V. M. ir N. M. V. sutikimus atlikti veiksmams, susijusiems su globėjos ir turto administratorės funkcijomis, todėl toks suinteresuot asmens prašymas netenkintinas. Be to CK 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Č. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti Č. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto gamyba ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis (balsavimas ir pan.).

Nustatyti Č. O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.