- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1350-850/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. S., dalyvaujant V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 22 d. 01 val. 50 min., R. S. Gedimino g., Tauragės m., vairavo V. Š. vardu registruotą automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,29 promilės), kai jam 2015-03-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė KET 5, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
R. S. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad R. S. kaltę pripažįsta. Teigė, kad 2015-06-22 vairavo automobilį, nes jį reikėjo patraukti. Tuo metu pamatė policijos pareigūnus.
Šalies argumentai
V. Š. teigė, kad automobilį vykti dirbti į Daniją jis davė sūnui, kuris jį perdavė kitam draugui ir pastarasis su draugu grįžęs į Lietuvą, leido vairuoti su juo grįžusiam draugui.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.
Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. S. 2015-03-23 Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. ir jam paskirta nuobauda – 1303 Eur bauda, bauda nesumokėta. (b. l. 15-20)
Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad R. S. 2015 m. birželio 22 d. 01 val. 50 min., Gedimino g., Tauragės m., vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. Š. vardu, būdamas neblaivus, pakartotinai, kai jam 2015-03-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą.
Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. S. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, praeityje jau baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 15-20). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, R. S. pagal ATPK 130² str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 1250 Eur bauda su transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti V. Š. priklausančio automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes įstatymas (ATPK 130² str.) numato privalomą šios nuobaudos skyrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZTN027192, paimto 2015 m. birželio 22 d. transporto priemonės nuvežimo aktu, konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis - ROIK: 07-15-9387166, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.