Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas mažamečio sūnaus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, kadangi 2016 m. birželio 13 d. apie 21 val. 21 min. Priegliaus g. 1, Vilniuje, jo mažametis sūnus D. V. gulinėjo ant važiuojamosios kelio dalies, kėlė grėsmę sau ir eismo saugumui. Šiais savo veiksmais A. V. nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios tinkamai vaiko priežiūrai ir auklėjimui, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl, įvertinus tai, kad teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą byloje, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. V. paaiškinimų nedavė (b.l. 2).

A. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 3), pranešimu (b.l. 4), D. V. paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių (b.l. 10), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. birželio 13 d. 21 val. 21 min. Priegliaus g. 1, Vilniuje, mažametis vaikas, kaip vėliau nustatyta D. V., gulinėjo ant važiuojamosios kelio dalies, keldamas grėsmę savo ir eismo saugumui.

Motyvuojamoji dalis

A. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis nepanaudojo savo, kaip tėvos, valdžios tinkamai sūnaus priežiūrai ir auklėjimui.

A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8), ir mano, kad A. V. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. V. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.