Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, civilinio ieškovo atstovui R. V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. H., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. iki 2015 m. spalio 2 d., iš UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ statybinių medžiagų sandėlio kasos, esančios Jurbarke Algirdo g. 20, dirbdamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ pardavėju, parduodamas prekes pirkėjams, nemušdavo kasos čekio, gautų pinigų neįnešdavo į kasą juos pasiimdamas sau, t. y. pasisavino jo žinioje esančius 858 eurus, priklausančius UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“, tuo padarydamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ 858 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. spalio 2 d. vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ statybinių medžiagų sandėlio kasos, esančios Jurbarke Algirdo g. 20, dirbdamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ pardavėju, pasisavino jo žinioje esančius 260 eurų, priklausančių UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“, tuo padarydamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ 260 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. spalio 3 d. vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ statybinių medžiagų sandėlio kasos, esančios Jurbarke Algirdo g. 20, dirbdamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ pardavėju, pasisavino jo žinioje esančius 380 eurų, priklausančių UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“, tuo padarydamas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ 380 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. H. pagal jam pareikštus įtarimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo „Senukų“ parduotuvėje. Žaidė azartinius žaidimus ir trūko pinigų. Paimdavo už prekes pinigus ir galvojo, kad kai laimės pinigus grąžins. Tačiau laimėti nepavykdavo ir taip susidarė didelė suma. Po to du kartus ėmė grynuosius pinigus iš kasos. Gailisi dėl savo veiksmų. Žalos neatlygino, nes registruotas darbo biržoje, turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. H. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d – svetimo turto pasisavinimas - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau neteistas, baustas administracine tvarka) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam A. H. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Civilinis ieškovas UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba pareiškė 1498 Eur ieškinį dėl pagrobto turto. Ieškinys yra realus ir jis priteistinas iš A. H..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

A. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (2015-09-14 pinigų pasisavinimo) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – septynis mėnesius. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (2015-10-02 pinigų pasisavinimo) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – penkis mėnesius. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. (2015-10-03 pinigų pasisavinimo) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – šešis mėnesius. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. H. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (Jurbarko rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2015-12-16 iki 2015-12-17.

Daiktinius įrodymus – lapelius su prekių skaičiais, kodais - palikti saugoti byloje.

Kardomąsias priemones A. H. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarkas, Lauko 17-13, 1498 (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis) eurus žalai atlyginti UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“, į.k. 125392147, Jurbarkas, S. D. 1a, a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas „NORD/LB LIETUVA“, banko kodas 40100.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.