Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko nutartį,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2022 m. gegužės 23 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21858862, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 15 d.

Sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. gegužės 7 d. 11.55 val. Latvijoje, kelyje Ryga-Jelgava-Lietuvos siena (Meitene) (A8) 36,4 kilometre, už apgyvendintos teritorijos ribų, esant leistinam 70 km/h greičiui, transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km/h greičiu, atsižvelgiant į paklaidą, faktiškai važiavo 107 km/h greičiu ir nustatytą greiti viršijo 37 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 7 d. (pažeidimo padarymo diena) valdytojas-savininkas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tebebuvo juo dar 2022 m. rugpjūčio 10 d. duomenimis.

Tinkamai apie teismo posėdį informuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo posėdžio dieną 2024 m. balandžio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas Š. B. el. paštu atsiuntė pranešimą, kad tikėjosi gauti informaciją dėl posėdžio ne prieš paskutinę dieną, šiandien neišeis dalyvauti, nes buvo informuotas per vėlai, norėtų pakeisti posėdžio datą. Byloje yra duomenys apie tai, kad teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteiktas 2024 m. balandžio 9 d. Tą pačią dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas Š. B. el. paštu atsiuntė teismui prašymą, kad 2024 m. balandžio 16 d. teismo posėdyje pageidauja dalyvauti nuotoliniu būdu ir neprašė, kad teismo posėdis būtų paskirtas kitai dienai. Pagal nurodytus duomenis teismas sprendė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jos atstovui nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdyje prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų dėl kurių būtų atsisakoma pripažinti piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatomas 2 mėnesių terminas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, piniginę sankciją sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 23 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21858862 (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 15 d.), UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, piniginę sankciją sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams (Laisvės al. 4, Plungė). Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą (Šiauliai).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.