Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje D. G. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 454 straipsnio 4 dalį, 454 straipsnio 6 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme pakartotinai 2020 m. gegužės 15 d. buvo gautas administracinio nusižengimo protokolas, kuris D. G. surašytas 2020 m. balandžio 7 d. dėl to, kad patikrinimo metu nustatyta ir 2020 m. balandžio 3 d. įmonės tikrinimo akte Nr. KKA-R-2020-018 užfiksuota, kad UAB „N.“ transporto vadybininkė D. G. patikrinimui privalėjo pateikti 906 Įmonės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 23 d., tačiau pateikė 658 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti tachografo registracijos lapų ir duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų sudaro 27 proc. UAB „N.“ transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d., buvo vairuojama transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojant vairuotojo kortelės, 2020 m. sausio 18,19,23 d., buvo vairuojama transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojant vairuotojo kortelės, 2020 m. sausio 9 d., buvo vairuojama transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nenaudojant vairuotojo kortelės. UAB „No.“ transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga įmonėje už krovinių vežimo veiklą, netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kad būtų laikomasi vairavimo ir poilsio režimo reikalavimų. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 18,19,23 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2020 m. sausio 9 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo klastojami vairavimo ir poilsio rėžimo apskaitos duomenys, registruojant tachografe OUT veiklos rėžimą. UAB „N.“ transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga įmonėje už krovinių vežimo veiklą, netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kad skaitmeninio tachografo ir (ar) vairuotojo kortelės perkelti duomenys nebūtų klastojami. Protokole nurodyta, kad D. G. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį, 454 straipsnio 6 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Administracinio nusižengimo byla pakartotinai grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2020 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos nutartimi administracinio nusižengimo byla buvo grąžinta institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Lietuvos transporto saugos administracijai – 2020 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolo, surašyto D. G., trūkumams pašalinti. Teismo nutartyje taip pat buvo nurodyti ir administracinio nusižengimo protokolo trūkumai : administracinio nusižengimo protokolas surašytas nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., nepranešus apie tai nei jai asmeniškai, nei su ja kartu gyvenantiems pilnamečiams asmenims, tokiu būdu pažeidžiant asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinimas bei galimybę gintis; administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad D. G. buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas; nurodyta, kad administracinio nusižengimo protokole D. G. veika pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį kvalifikuota netinkamai.

2020 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas buvo pakartotinai gautas tas pats 2020 m. balandžio 7 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (kuriame be viso kito nurodyta bylos nagrinėjimo data 2020 m. balandžio 29 d. 09.00 val.) su prie jo prijungtais kitais rašytiniais duomenimis bei pridėtas 2020 m. balandžio 7 d. D. G. prašymas administracinio nusižengimo protokolą surašyti jai nedalyvaujant. Kiti administracinio nusižengimo protokolo trūkumai, nurodyti 2020 m. balandžio 20 d. teismo nutartyje, pašalinti nebuvo.

Kaip jau buvo nurodyta 2020 m. balandžio 20 d. teismo nutartyje, ANK 408 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o ANK 408 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Šiuo atveju administracinio nusižengimo byloje nėra visiškai jokių duomenų, patvirtinančių, kad D. G. buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas, kuris po trūkumų ištaisymo turėjo būti surašytas naujas. Taip pat nėra D. G. paaiškinimų dėl galimai jos padarytų administracinių nusižengimų bei jų aplinkybių.

Be to, teismo nutartyje buvo atkreiptas dėmesys dėl D. G. veikos kvalifikavimo pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį. Pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį atsakomybė už keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais vežančių kelių transporto priemonių ekipažams (vairuotojams) vairavimą nenaudojant vairuotojo kortelės tenka tik vairuotojams. Tuo tarpu, kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo, D. G. yra UAB „N.“ transporto vadybininkė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, darytina išvada, jog aukščiau aptartų administracinio nusižengimo protokolo trūkumų pašalinti teismas savo iniciatyva negali, jie laikytini esminiais bei kliudančiais bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1173-540/2020 pakartotinai grąžintina institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A15.-1173-540/2020 grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Lietuvos transporto saugos administracijai – administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.