Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą skolininkui V. K., suinteresuotiems asmenims D. K., antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko V. K., dėl 790,84 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „Legal Balance“ naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininko prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkas yra susituokęs su D. K.. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio darbinės pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymo bei antstolei nustačius, kad D. K. dirba ir gauna darbo užmokestį. Gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, todėl prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkas V. K. atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo D. K. teismui atsiliepimo nepateikė.

A. N. Jutkienė teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0092/17/01704 dėl 790,84 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K.. Skolininkas V. K. susituokęs su D. K.. Antstolės patvarkyme konstatuota, jog skolininko sutuoktinė D. K. dirba UAB „Maxima“. Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. K. su sutuoktine D. K. turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininkės ir jo sutuoktinio turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, skolininkui V. K. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės D. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, nuo 70 procentų jos darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir ½ dalis nuo 20 procentų jos darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.