Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-747-805/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-08
Bylos Nr.: AN2.9.-747-805/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00551-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: K. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN2.9.-747-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00551-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 27 d. K. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad prevencinio reido patikrinimo metu apsilankius socialinės rizikos šeimoje adresu (duomenys neskelbtini), K. M. 2016 m. rugpjūčio 18 d. apie 11.20 val., sutuoktinės R. M. dukros R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje namuose rastas girtas, jam nustatytas 3,19 promilių girtumas. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė mažametės R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), teisę į saugias gyvenimo sąlygas, visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamą aplinką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³straipsnio 1 dalyje.

K. M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką pranešta pasirašytinai surašant administracinius teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi šios kategorijos bylose neprivalomas pažeidėjo dalyvavimas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. M. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, nurodė, kad pažeidimo dieną buvo išgėręs alaus.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltę be jo pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta ir laikas; Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. 11.20 val. prevencinio patikrinimo metu lankantis socialinės rizikos šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), K. M. rastas neblaivus, nustatytas 3,19 promilių girtumas, namuose buvo jo sutuoktinės nepilnametė dukra R. Ž., gimusi 2007 m. gegužės 18 d.; blaivumo testas, kuriuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. 11.57 val. K. M. nustatytas 3.19 promilių girtumas; kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus ir paaiškinime pažeidimus pripažino, dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad K. M. praeityje baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių dvi už analogiškus administracinės teisės pažeidimus. Aptartos aplinkybės rodo, kad K. M. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Bylos duomenimis K. M. pažeidimą pripažįsta, turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą, nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, duomenų, kad pažeidėjas turėtų sveikatos problemų, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, K. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina nuobauda – piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta RadzevičienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.