Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicininės priemonė, D. N., jo gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 29 d. ir 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimis D. N. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą terminas.

2025 m. kovo 25 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl D. N. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. Nurodoma, kad stebėjimo laikotarpiu, per paskutinį pusmetį D. N. būklė be teigiamos dinamikos, lankosi reguliariai, kartais ateina neblaivus. Vaistus vartoja savo nuožiūra. Socialiniai kontaktai nestabilūs, elgesys nėra atsakingas. Nesugeba atsisakyti alkoholio vartojimo. Kritikos savo būklei nėra. 2025 m. kovo 19 d. (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinė komisija įvertino D. N. psichinę būklę ir, komisijos nuomone, tikslinga rekomenduoti teismui pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu D. N. parodė, kad dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo neprieštarauja. Reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja prailginto veikimo vaistus. Kartais vartoja „Xanax“ tabletes, kad geriau miegotų. Reguliariai medikamentų nevartoja, tik kai pasidaro blogiau. Nutraukė antidepresantų vartojimą, nes nuo jų augo svoris. Gyvena su kitais giminaičiais keturių kambarių bute. Kartais vartoja alkoholinius gėrimus. Gydosi savo noru. Kartais blogai jaučiasi, todėl pas gydytoją nenueina. Per pusmetį nebuvo apsilankęs pas gydytoją tik vieną kartą. Pas gydytoją R. lankosi kartą per mėnesį, vizito metu jam suleidžiami vaistai. Dažnai važiuoja pas tėvus. D. S. dirbtuvių veikloje, ketina užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Priverčiamoji medicininė priemonė jam daro teigiamą poveikį.

(duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė R. Š. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. D. N. sveikatos būklė yra pagerėjusi. D. N. buvo nemotyvuotas, skųsdavosi, kad tėvai verčia jį dirbti. D. N. vartoja vaistus nereguliariai, kas sukelia depresiją. D. N. dalyvauja psichologinėje edukacinėje grupėje. Nurodė, kad tikslinga tęsti ambulatorinį stebėjimą, nes gydymas D. N. dar yra būtinas.

Gynėja advokatė Miranda Kunickienė teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas būtų tenkintas, nes ambulatorinis stebėjimas daro teigiamą įtaką D. N..

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, vertinant teikime išdėstytus faktus ir kad pats D. N. išsakė norą tęsti gydymą, ambulatorinis stebėjimas tęstinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad D. N. būtina pratęsti priverstinį gydymą. Įvertinus gydytojų komisijos išvadoje nurodytus duomenis, gydymo įstaigos atstovės ir D. N. paaiškinimus teismo posėdžio metu laikytina, kad D. N. psichikos būklė nėra visiškai stabili, D. N. jam skirtus vaistus vartoja savo nuožiūra, socialiniai kontaktai nestabilūs, elgesys nėra atsakingas. Kritikos savo būklei nėra, vartoja alkoholinius gėrimus.

Nors priverčiamoji medicinos priemonė D. N. taikoma pakankamai ilgą laiką, tačiau aptartų duomenų pagrindu daryti patikimas išvadas dėl jo psichinės būklės stabilumo ir socialinio pavojingumo sumažėjimo iki tiek, kad jam būtų galima netaikyti priverčiamųjų medicinos priemonių, nėra galimybės. Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos būklę, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui yra būtina teikti D. N. efektyvią medicinos pagalbą, siekiant išvengti socialiai neadekvačių, tame tarpe ir socialiai pavojingų, veikų. Todėl teismui nekyla abejonių, kad D. N. būtina pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.