Kauno apygardos teismo nutartis

2021-12-14 · Civilinė byla Nr. eB2-596-390/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-14
Bylos Nr.
eB2-596-390/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00506-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Arvydas Žibas
Atsakovas
Horena
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1556-259/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00506-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.; (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Horena“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Horena“. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. spalio 2 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka yra 16 631,63 Eur. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš bendrovės turto buvo perduotas vykdyti antstoliui Raimundui Stanislauskui, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Ieškovės duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi, todėl bendrovė yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data ir laikas paskirti 2021 m. gruodžio 14 d. 8 val. 45 min. Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Horena“ keltina bankroto byla supaprastinta tvarka

Žemesnės instancijos teismas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Horena“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės veiklos adresu: Poilsio g. 11A - 5, Aukštelkės k., Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav. Procesiniai dokumentai įmonei grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 23 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu Kaunas, Partizanų g. 61-806, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Horena“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas nustatė, kad UAB „Horena“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. vasario 15 d., jos vadovas nuo 2020 m. birželio 17 d. – R. G.. Teismas, remdamasis viešų registrų ir informacinių sistemų duomenimis nustatė, kad atsakovė UAB „Horena“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui nebuvo teikiama. Atsakovė jokių duomenų, paneigiančių šias nustatytas aplinkybes, teismui nepateikė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis atsakovės UAB „Horena“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. gruodžio 10 d. buvo 517,08 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Teismo vertinimu, įmonė veiklos nevykdo ir tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė neturi jokio turto, tačiau yra skolinga kreditoriams ir praleidusi įsipareigojimų jiems įvykdymo terminus, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą. Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Horena“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, ir ieškovei į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjus teismo nustatytos sumos bankroto administravimo išlaidoms apmokėti, naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Horena“ nevykdo veiklos ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei UAB „Horena“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Horena“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Audmina“, sąrašo eilės Nr. N-JA0112, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, kuri apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 210 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Horena“ (juridinio asmens kodas 305025697, registracijos adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“ (sąrašo Nr. N-JA0112, juridinio asmens kodas 302745437, adresas Vilnius, Kalvarijų g. 280-66, telefonas 8 670 86993, el. p. rutajacobs@gmail.com).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 210 Eur (trys tūkstančiai du šimtai dešimt eurų).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Horena“ (juridinio asmens kodas 305025697) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliui Raimundui Stanislauskui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas