Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys T. M., Š. M., M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja R. M. ir A. M. d. sudarė santuoką. Jau gyvendama santuokoje, t.y. 1990-12-19 d. pirkimo pardavimo sutartimi pareiškėja įgijo pastatą, - gyvenamąjį namą, pastatą – ūkinį pastatą; pastatą – daržinę; pastatą- sandėlį; pastatą – sandėlį; kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, esančius Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėtą nekilnojamą turtą pareiškėja R. M. įgijo gyvendama santuokoje su A. M., jis jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. M.. Po jo mirties liko jam nuosavybės teise priklausiusi ½ anksčiau nurodyto nekilnojamo turto dalis. Testamentu savo turto A. M. niekam nepaliko. Pareiškėja R. M. ir A. M. vaikai - T. M., Š. M. ir M. M. buvo vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai, kurie turėjo teisę paveldėti savo sutuoktinio bei tėvo turtą po jo mirties. Tačiau trijų mėnesių laikotarpiu į notarų biurą po A. M. dėl palikimo priėmimo nei vienas iš nurodytų asmenų nesikreipė, nes po A. M. mirties jo palikimą priėmė jo sutuoktinė, t.y. pareiškėja R. M., pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Į byla pateiktas suinteresuoto asmens M. M. pareiškimas, jog jis sutinka su pareiškimu.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėja R. M. ir A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Pareiškėjos sutuoktinis A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyvenant santuokoje R. M. ir A. M. įgijo nekilnojamojo turto - gyvenamąjį namą, su priklausiniais, esančius Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre registruotus R. M. vardu. Mirus sutuoktiniui pareiškėja ir toliau naudojosi juo, rūpinosi jo priežiūra, mokėjo mokesčius. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad A. M. palikimo priėmimo faktų nėra.

VĮ Registrų centro duomenimis R. M. vardu registruotas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė R. M. ir A. M., nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė R. M. ir A. M., nuosavybė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.).

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, kuriame nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą įrodymų, duomenų, kad po A. M. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas pareiškėjos vardu, todėl darytina išvada, kad R. M. ir po A. M. mirties toliau gyveno nurodytame name, (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., bei rūpinosi turtu, kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti išvadą, kad po A. M. mirties pareiškėja sutuoktiniui priklausančiu turtu rūpinosi kaip savu. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusio sutuoktinio A. M. palikimą R. M. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimą T. M., Š. M., M. M. įteikti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. M., gim. (duomenys neskelbtini), Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismo 2025-08-20 sprendimas suinteresuotiems asmenims įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose, Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai, 221 kab. Suinteresuoti asmenys informuojami, kad sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Informacijos teirautis telefonu (0 41) 524 768.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.