Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2011-05-23 apie 01.20 val. Vilniuje, V. Druskio g. 3, kai atimta teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį Nissan Maxima, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neužsisegęs įrengto saugos diržo, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento. Šiais savo veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 202 p., 16 p., reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d.

S. Ž. apie teismo posėdžio laiką (2011-06-23, 09.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. Ž. paaiškinimo matyti, jog jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be S. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. S. Ž. veikos pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, pažeidėjo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, todėl teismas sprendžia, kad S. Ž., skirtinos baudos atitinančios LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d. numatytų sankcijų vidurkius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2011-05-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Nissan Maxima, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., skirti 2000 Lt (du tūkstančiai litų) baudą.

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 150 Lt (šimtas penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 2000 Lt (du tūkstančiai litų) baudą.

2011-05-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Nissan Maxima, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.