Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016-06-01, apie 12.37 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,74 prom. girtumas), viešoje vietoje–prie namo, esančio Kranto g. 28, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais veiksmais R. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 178 str. 3 d.

R. Ž. į 2016-06-29 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2016-06-17 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016-06-17 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2016-06-29, 08.45 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti jo faktinės buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) R. Ž. sutiko su pažeidimu.

R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 5) ir byloje surinktais įrodymais: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-62295829-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-14).

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltės pripažinimas, sulaikius pažeidimo vietoje, esant baustam administracine tvarka už analogiškus pažeidimus daug kartų, nelaikomas atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą R. Ž., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už pagal LR ATPK 178 str. 3 d., t.y. nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymą viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. Ž. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą–administracinį areštą, kurio trukmė didesnė nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.