- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-1017-958/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00798-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- I. K.
išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos (duomenys nskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų A. Š., gimusį (duomenys nskelbtini), t. y. 2016 m. spalio 14 d., apie 17.30 val., (duomenys nskelbtini), namuose buvo rasta akivaizdžiai neblaivi (sklido alkoholio kvapas, ji nesiorientavo aplinkoje), jai buvo nustatytas 3,78 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida). I. K. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Šiais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Bylos nagrinėjimo teisme metu I. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl to gailėjosi.
Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo protokolais, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą I. K. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į I. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, 2013 m. jai buvo paskirta administracinė nuobauda už analogišką teisės pažeidimą, nedirba. Įvertinus I. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 straipsnis, 30 straipsnis)
I. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37²str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23, 30, 37², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
I. K. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti I. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.