- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- R-24-824/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- T. P.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu T. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., buvo paskirta 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikotarpiui, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., buvo paskirta 20,00 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos subendrintos ir galutinė subendrinta administracinė nuobauda paskirta – 2000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikotarpiui.
Šalies argumentai
Prašymu teismui T. P. prašo 2010-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą nuobaudą, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti. Nurodė, jog padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų. Paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga norint tinkamai pasirūpinti tėvais bei nuvykti į darbą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS KPP pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka ir prašo jo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta tuo atveju, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Pareiškėjas T. P. prašyme dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodė, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, tačiau iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiškėjas 2004 metais buvo baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam ir neturint vairuotojo pažymėjimo. Teismas pripažįsta, kad T. P. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad T. P. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. P. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.