Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-07 · Byla Nr. A2.2.-2705-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
A2.2.-2705-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02296-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
V. F.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2705-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02296-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. spalio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. F.,

išnagrinėjusi V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F., 2016-09-21, apie 15.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje S. K. g. 12A, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už įvairias maisto prekes, kurių bendra vertė 8,00 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais veiksmais V. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiamas V. F. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. F. su pažeidimu sutiko, nurodydamas, jog nuoširdžia gailisi. (b.l. 5).

V. F. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72452686-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); prašymu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9); kitais dokumentais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiško pažeidimo padarymą, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50 str. pažeidimą V. F. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu didesnė nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16061742520 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė