- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- T-298-882/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. N. gynėjui advokatui Modestui Švažui,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. N. atstovei pagal įstatymą V. N.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Dainų PSPC) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 14 d. nutartimi buvo pripažinta, kad A. N. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje numatytą, visuomenei pavojingą veiką ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2008 m. rugpjūčio 14 d. iki 2012 m. vasario 20 d. jis gydytas priverstinai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiaulių apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. ir 2013 m. gegužės 28 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. N. pratęstas. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartimi A. N. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 25 d. iki 2017 m. lapkričio 20 d. A. N. priverstinai gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis asmeniui pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuris tęsiamas iki šiol, pastarąjį kartą – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi.
2023 m. kovo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Dainų PSPC teikimas, kuriuo prašoma pratęsti A. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras, gynėjas advokatas ir atstovė pagal įstatymą siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš VšĮ Dainų PSPC prašymo, 2023 m. kovo 10 d. A. N. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. 3 bei gydymo įstaigos atstovo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimu A. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse. To paties teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta mama – V. N., kuri tinkamai rūpinasi sūnumi. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientą pas gydytoją psichiatrą registruoja ir dėl gydymo tęsimo kreipiasi A. N. mama (globėja). A. N. į psichikos sveikatos centrą susileisti vaistų ir pas socialinius darbuotojus mamai priminus ateina ir savarankiškai. Pacientas skundų sveikata nepateikė, psichiatrijos stacionare nesigydė, teigia, kad skaito knygas, išeina pavedžioti šunį, nueina į parduotuvę, alkoholio vartojimą neigia. A. N. psichinė būsena: orientuotas, sunkiai nusėdi vietoje, kalba noriai, monologu, net neklausiamas. Mąstymas nenuoseklus, paralogiškas, padrikas. Aktyvią psichopatologiją neigia. Elgesys formaliai teisingas. Nuotaika nepastovi, emocijos svyruojančios. Veidas hipomimiškas. Interesai siauri. Sutrikusi valia. Vyrauja asmenybės defekto požymiai. Savo ligai nekritiškas. Socialinio pavojingumo rizika išlieka.
Iš turimų duomenų teismas daro išvadą, kad A. N. būsena vis dar nėra pakankamai stabili, todėl reikalingas ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir A. N. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. N. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A. N. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.