- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- 2A-723-241/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- T. J.
- Atsakovas
- A. T.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Dalios Kačinskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės T. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės T. J. ieškinį atsakovui A. T. (A. T.) dėl nuosavybės teisės į dalį nekilnojamojo turto pripažinimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje – O. T., priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti jai nuosavybės teisę į ½ dalį pastato – lentpjūvės (unikalus Nr. 4199-5018-3000), ½ dalį pastato – stoginės (unikalus Nr. 4199-5018-3088) ir ½ dalį pastato stoginės (unikalus Nr. 4199-5018-3099), esančių Raudondvario kaime, Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 19 d. sprendimu ieškinį atmetė – priteisė iš ieškovės atsakovui 1 473,61 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o valstybei – 4,29 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų.
Šalies argumentai
Ieškovė padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. sprendimą panaikinti ir ieškinį patenkinti, sumažinti atsakovui priteistas išlaidas advokato pagalbai apmokėti iki 633 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, sumažino atsakovui iš ieškovės priteistų bylinėjimosi išlaidų sumą iki 894,38 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą buvo pateikęs prašymą dėl apeliacinės instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus (301, 306, 307, 308 b. l.), tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas 2015 m. gruodžio 7 d. nutartį, šio prašymo neišsprendė. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Kadangi prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jų dydį patvirtinantys dokumentai teismui buvo pateikti laiku, o teismas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė, yra pagrindas priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės apeliacinis skundas atmestas, atsakovas turi teisę į apeliacinės instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CPK 93 str. 1 d.). Atsakovas pateikė įrodymus, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą turėjo 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias prašo priteisti iš ieškovės. Atsakovo prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų dydis neviršija Lietuvos advokatūros 2015 m. kovo 16 d. raštu Nr. 141 ir Lietuvos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio 8.11 punkte rekomenduojamo dydžio, t. y. 1,3 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje (atsiliepimas į apeliacinį skundą surašytas 2015 m. balandžio mėn., o užpraėjusio ketvirčio, t. y. 2014 m. IV ketv., vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje buvo 714,50 Eur), todėl prašomos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės (CPK 93 str., 98 str.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 277 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priteisti atsakovui A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės T. J., a. k. (duomenys neskelbtini)500 Eur (penkis šimtus eurų) apeliacinės instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų.