- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- 2-537-607/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00071-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 9000 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 37). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2009 m. gegužės 19 d. atsakovui paskolino 10000,00 Lt pagal paprastąjį vekselį (b.l. 4). Atsakovas skolą turėjo grąžinti iki 2009 m. gruodžio 1 d., tačiau grąžino tik 1000 L. (b.l. 20). Suėjus skolos grąžinimo terminui atsakovas ieškovei skolos negrąžino.
Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. sausio 21 d. iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 270,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt už advokato teisinę pagalbą (b.l. 6, 7, 33) (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 9000,00 Lt (devynis tūkstančius litų) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 9000 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013 m. sausio 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 570,00 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt litų).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.