Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis R. L., J. L., Veisiejų socialinės globos namais dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-302-297/2011 R. L. pripažinta neveiksnia. Darbingumo lygio pažymoje yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, diagnozė paranoidinė šizofrenija. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad R. L. nuo 2016 metų gyvena Veisiejų socialinės globos namuose. Ji daug kartų gydyta psichiatrijos stacionaruose. Liga įgavusi nepertraukiamą eigą. Pagal sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad R. L. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba savimi pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). Likusiose srityse negeba priimti sprendimų tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko R. L. vertinimą nustatyta, kad ji gali savo gaunamomis pajamomis disponuoti, kadangi iš dalies supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. Ji žino savo vardą, pavardę, gimimo datą, moka skaityti ir rašyti, orientuojasi laike ir aplinkoje. Žino koks metų laikas, pažįsta valandas, gali nurodyti adresą. Ji pažįsta piniginį vienetą ir gali nurodyti ką už 5 eurus galima nusipirkti. Ji viena nueina į Veisiejuose esančią parduotuvę ir įsigyja prekių, kurios jai būtinos. Ji suvokia ne visus užduodamus klausimus, perskaito tekstą, tačiau nesugeba savarankiškai suprasti sutarčių informacijos, ypač susijusios su įstatymais ir teisiniais teiginiais. Savo gyvenamąja patalpa galėtų pasirūpinti, tačiau dėl prarastų socialinių įgūdžių jai reikalinga kito asmens pagalba. Pavalgyti gali pati. Apie higieną reikia priminti, kad šį veiksmą atliktų. Ji gali nurodyti skausmo vietą, žino, kad dėl sveikatos reikia kreiptis į gydytoją, žino kaip išsikviesti greitąją pagalbą. Žino Lietuvos Prezidentą ir gali išreikšti savo nuomonę. Tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte, nurodyta, kad R. L. iš dalies supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Suinteresuoto asmens R. L. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiūrėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais. Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad R. L. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė R. L. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, išskyrus smulkių buitinių sandorių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad R. L. dėl paranoidinės šizofrenijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse išskyrus, smulkių buitinių sandorių sritį, kurioje ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R. L. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad R. L. dėl paranoidinės šizofrenijos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis), išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais sritį, kurioje ji gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, pripažintina ribotai veiksnia, šioje dalyje sprendimas keistinas.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-302-297/2011, kuriuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia pakeisti, pripažinti R. L. ribotai veiksnia turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje, pripažinti neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.