Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2021-10-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1684-1108/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-10-08
Bylos Nr.
1-1684-1108/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46447-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Nevardauskienė
Kaltinamasis
S. S.
Advokatai
Angelė Fominienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1684-1108/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46447-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,sekretoriaujant Laimai Mickevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei,kaltinamajai S. S. ir jos gynėjai advokatei Angelei Fominienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta Prienų rajono sav., šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2014 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, per visą laisvės apribojimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, per visą laisvės apribojimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dirbti;

2. 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant šiuos įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką nutarta įskaityti laikinajame sulaikyme S. S. išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 16 d. iki 2017 m. kovo 17 d. (2 paras). 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta S. S. pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3. 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas S. S. sulaikymo ir suėmimo laikotarpis;

4. 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, aptartas 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje;

5. 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės trukmę įskaityta pagal 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis;

6. 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 4 dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį;

7. 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pagal 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį ir 2018 m. gegužės 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 4 dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas S. S. laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, bei įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 5 d. iki 2017 m. liepos 6 dienos. 2019 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, pakeista Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 30 d. nutartimi, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirta intensyvi priežiūra ne trumpesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 3 dalimi, paskirti įpareigojimai: visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. 2020 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi panaikintas 2019 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir nutarta S. S. pasiųsti atlikti likusią 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos galutinės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 6 mėnesius 13 dienų;

8. 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. spalio 10 d. 14.25 val. iki 2020 m. spalio 11 d. 16.15 val., t. y. 2 (dvi) paros, bei 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktos dalys. 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2021 m. sausio 2 d. apie 11.37 val. atėjusi į UAB „Kilminė“ parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 250 g bananų, 0,25 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Tullamore“, bendros 43,98 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „William peel finest“, 18,98 Eur vertės ir laikydama prekes rankose, matant parduotuvės darbuotojui išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 63,21 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2021 m. sausio 7 d. apie 19.47 val. atėjusi į UAB „Kilminė“ parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel’s“, bendros 43,98 Eur vertės, ir laikydama prekes rankose, matant parduotuvės darbuotojui išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 43,98 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2021 m. sausio 16 d. apie 19.05 val. atėjusi į UAB „Kilminė“ parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė dvi šokolado plyteles „Schogetten“, bendros 2,58 Eur vertės, po to, paprašiusi pardavėjos paduoti vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Tulamore“, 21,99 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį šampano „Muskatas“, 2,29 Eur vertės, pakuotę cigarečių „LM“, 4,00 Eur vertės, pardavėjos nuskenuotas į kasą prekes susidėjo į pirkinių maišelį, 0,08 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 30,94 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2021 m. sausio 21 d. apie 18.46 val., atėjusi į UAB „Kilminė“ parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, bendros 39,98 Eur vertės, po to, paprašiusi pardavėjos paduoti vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 21,99 Eur vertės, pardavėjos nuskenuotas į kasą prekes susidėjo į pirkinių maišelį, 0,08 Eur vertės, ir matant pardavėjai, išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 62,05 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2020 m. lapkričio 2 d. apie 14.47 val. UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo lentynų paėmė 1 butelį sulčių gėrimo „Kubuš“, kurio vertė 0,73 Eur, 1 butelį viskio „Gentelman“, kurio vertė 34,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur, bei 1 butelį likerio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur, ir pardavėjos akivaizdoje pasišalino iš prekybos centro už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 85,70 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2021 m. sausio 1 d. apie 19.06 val. UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo lentynos paėmė 2 butelius šampano „Mumm“, kurio vieneto vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur, ir pardavėjos akivaizdoje pasišalino iš prekybos centro už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 57,98 Eur vertės turtą.

Be to, S. S. 2021 m. sausio 8 d. apie 19.38 val. UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmė pardavėjos jai nuo lentynų paduotas prekes: 1 butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 21,99 Eur, 2 butelius viskio „Tullamore“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, bendra vertė 43,98 Eur, 1 pakelį cigarečių „LR Red 100S“, kurio vertė 3,60 Eur, bei 1 polietileninį maišelį, kurio vertė 0,08 Eur, prekes susidėjo į maišelį ir pardavėjos akivaizdoje pasišalino iš prekybos centro už jas nesumokėjusi, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB “Kilminė“ priklausantį 69,65 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji S. S. dėl visų septynių jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad visų aplinkybių neprisimena, ėjo vogti į UAB „Kilminė“ parduotuves, nes tuo metu vartojo narkotikus, kuriems įsigyti reikėjo pinigų, be to, pinigų reikėjo pragyvenimui. UAB „Kilminė“ parduotuvėse buvo lengviausia vogti, nes ten nėra apsaugos darbuotojų. Pripažįsta, kad prekes iš parduotuvių pagrobė atvirai. Nuo 2021 m. sausio 30 d. atlieka paskutiniu nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Įkalinimo įstaigoje artimiausiu metu pradės dirbti – darbo užmokestis bus apie 100 Eur, dalį jo ketina skirti padarytos žalos atlyginimui. Turi 6 m. dukrą, kuri auga pas grobėjus, išėjusi į laisvę norėtų ją susigrąžinti.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti S. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalis). 2021 m. balandžio 20 d. įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti įtariamosios S. S. parodymai apie tai, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 11.39 val. atėjo į „Express Market“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Į parduotuvę atėjo viena, dėl pagalbos su niekuo nesitarė. Paėmė iš prekių lentynos prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą ir neslėpdama, laikydama jas rankose, pabėgo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Kasoje buvo pardavėja, nežino, ar pardavėja matė, kad ji pabėgo pro kasas su prekėmis ir ar jai ką nors sakė. Prekes pardavė praeiviams Kauno stoties turguje. Už gautus pinigus pirko narkotikų, nes yra nuo jų priklausoma. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) namuose lanko anoniminių narkomanų reabilitacijos grupę. Yra pasiryžusi nevartoti narkotikų ir išėjusi iš įkalinimo įstaigos. 2021 m. sausio 7 d. apie 19.47 val. atėjo į „Express Market“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Į parduotuvę atėjo viena. Paėmė iš prekių lentynos prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, ir neslėpdama, laikydama jas rankose, pabėgo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Kasoje buvo pardavėja, bet ar matė, kad ji pabėgo pro kasas su prekėmis, nežino, ar pardavėja jai ką nors sakė, neprisimena. Prekes pardavė Kauno stoties turguje praeiviams. Už gautus pinigus pirko narkotikų bei maisto. 2021 m. sausio 16 d. apie 19.10 val. atėjo į „Express Market“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Į parduotuvę atėjo viena. Paėmė iš prekių lentynos šokoladukus, kitas prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, paprašiusi pardavėjos jas paduoti ir pardavėjai prekes nuskenavus, įsidėjo jas į maišelį ir pabėgo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Kasoje buvo pardavėja, bet ar matė, kai ji pabėgo pro kasas su prekėmis, nežino, ar pardavėja jai ką nors sakė, neprisimena. Prekes pardavė praeiviams Kauno stoties turguje. 2021 m. sausio 21 d. apie 18.46 val. atėjo į „Express Market“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Į parduotuvę atėjo viena. Paėmė iš prekių lentynos du butelius degtinės, maišelį prekėms susidėti, paprašė pardavėjos jai paduoti viskio butelį, kai pardavėja visas prekes nuskenavo, ji prekes įsidėjo į maišelį ir pabėgo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Kasoje buvo pardavėja, bet ar pardavėja matė, kai ji pabėgo pro kasas su prekėmis, nežino, ar pardavėja jai ką nors sakė, neprisimena. Prekes pardavė praeiviams Kauno stoties turguje. Vagysčių metu visada dėvėjo tamsius rūbus, dažniausiai dėvi tamsias kelnes, tamsias striukes, šviesų šaliką, avi pilkus aulinius batus su gale pritvirtintais bumbuliukais, vienos vagystės metu avėjo raudonos spalvos sportinius batelius. Su civilinio ieškinio suma sutinka. Atsiradus galimybei, žalą planuoja atlyginti (2 t., b. l. 20–21).

Motyvuojamoji dalis

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamoji S. S. patvirtino jų teisingumą.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti S. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2021 m. kovo 26 d. (BPK 276 straipsnio 4 dalis). 2021 m. kovo 26 d. įtariamojo papildomos apklausos protokole užfiksuoti įtariamosios S. S. parodymai apie tai, kad ji kalta prisipažįsta iš dalies. Susipažinusi su dviem vaizdo įrašais ir nuotrauka, parodė, kad nuotraukoje ir vaizdo įrašuose yra ji. 2020 m. lapkričio 2 d. apie 14.47 val. eidama į parduotuvę „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ji vilkėjo juodos spalvos striukę, plėšytas kelnes. Plaukai buvo surišti į kuoduką viršuje. Kaltę pripažįsta iš dalies, nes į parduotuvę ėjo viena. Daugiau su ja jokie asmenys nėjo. Vyro, stovinčio prie įėjimo į parduotuvę, kuris užfiksuotas vaizdo įraše, ji nepažįsta. Užėjusi į minėtą parduotuvę pasiėmė gėrimo „Kubuš“ 1 butelį, „Gentelman“ viskio 1 butelį, viskio „Jack Daniels“ ir 1 butelį likerio. Minėtų prekių vertės ji negali pasakyti, tačiau sutinka su ta verte, kuri nurodyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Mintis išeiti iš parduotuvės nesusimokėjus už prekes jai kilo spontaniškai. Iš anksto neplanavo pagrobti minėtų prekių ir dėl to su niekuo nesitarė. Nesutinka ir su tuo, kad minėtas prekes pagrobė atvirai. Vaizdo įrašuose matosi, kad pardavėja nematė, kaip ji pagrobė prekes. Pagrobtas prekes ji suvartojo pati. Sutinka atlyginti padarytą žalą. Dėl padarytos veikos labai gailisi (4 t., b. l. 86–88).

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti S. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2021 m. vasario 17 d. (BPK 276 straipsnio 4 dalis). 2021 m. vasario 17 d. įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti įtariamosios S. S. parodymai apie tai, kad 2021 m. sausio 1 d. apie 19.00 val. ji atėjo į parduotuvę „Express Market“, kuri yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. Į parduotuvę ėjo viena – kartu su ja nieko nebuvo. Tą dieną buvo blaivi, norėjo nusipirkti alkoholio. Užėjo į parduotuvę ir nuėjo į alkoholio skyrių, paėmė 1 šampano butelį „Mumm“ ir dar vieną paėmė, kurio pavadinimo nepamena, bet žino, kad jis kainuoja 6,99 Eur. Kiek pamena, tiksliai pasakyti negali, bet mano, kad „Mumm“ šampano butelį paėmė iš viršutinės lentynos, o kitas paimtas butelis stovėjo šalia, jo kaina buvo 6,99 Eur. Kainą to butelio žino, nes jį norėjo nusipirkti. Parduotuvėje buvo viena, su ja niekas nėjo. Ar paimtus šampano butelius laikė rankoje, ar įdėjo į parduotuvės krepšelį, gerai nepamena. Pasiėmusi šampano butelius ji nuėjo prie kasos. Kaip tik tuo metu į parduotuvę įėjo žmogus, ir ji pagalvojo, kad gali greitai išeiti iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes, ką ir padarė – išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už alkoholinius gėrimus. Parduotuvės darbuotoja nešaukė, kai ji praėjo pro kasas, jai nieko nesakė, tuo metu kasininkė aptarnavo kitą asmenį, todėl ji ramiai praėjo pro kasininkę ir išėjo iš parduotuvės. Ar pardavėja-kasininkė matė, kad ji išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už alkoholį, nežino, nes nekreipė į tai dėmesio. Eidama galvojo, kad kasininkė nepamatys, ką ji nešasi rankoje, užsikišusi už striukės ar maišelyje. Kur buvo padėjusi tuos šampano butelius, nepamena. Pripažįsta, kad iš parduotuvės nesumokėjusi išsinešė 1 butelį šampano „Mumm“ ir vieną butelį putojančio vyno, kurio pavadinimo nepamena, bet žino, kad jis kainuoja 6,99 Eur. Dėl savo elgesio gailisi (4 t., b. l. 108–111).

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti S. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2021 m. kovo 5 d. (BPK 276 straipsnio 4 dalis). 2021 m. kovo 5 d. įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti įtariamosios S. S. parodymai apie tai, kad 2021 m. sausio 8 d. apie 19.38 val. ji lankėsi parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaikščiodama po parduotuvės prekybos salę sumanė pavogti keletą prekių. Mintis kilo spontaniškai. Buvo viena. Nepamena, ar prekes iš karto dėjo į parduotuvės plastikinį krepšį, ar tiesiai į parduotuvėje esantį polietileninį maišelį. Tačiau iš parduotuvės salės pavogė vieną butelį viskio „Jack Daniels“, kainos nepamena, du butelius viskio „Tullamore“, kainos nepamena, bei vieną pakelį cigarečių, pavadinimo neatsimena. Ar jas padavė pardavėja, ar jas pasiėmė pati, neatsimena. Kiek atsimena, visas šias prekes susidėjo į parduotuvės polietileninį maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. Kur padėjo tas prekes, nepamena, bet, ko gero, sunaudojo. Sutinka su tuo, kad pavogė šias prekes, tačiau nori pasakyti, kad nesutinka, jog tai buvo atviroji vagystė, nes ji visas prekes susidėjo į maišelį, o ne rankose išnešė iš parduotuvės. Kaip ir minėjo, dėl vagystės labai gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą, nes užsirašė dirbti pataisos namuose (2 t., b. l. 135–138).

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti S. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2021 m. balandžio 16 d. (BPK 276 straipsnio 4 dalis). 2021 m. balandžio 16 d. įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti įtariamosios S. S. parodymai apie tai, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau duotus parodymus prisimena ir juos tvirtina kaip teisingus, tik duodama ankstesniu parodymus neteisingai suprato savo kaltę. Tada, kai buvo apklausinėjama, davė detalesnius parodymus, nes geriau atsiminė aplinkybes, o šios apklausos metu nori pasakyti, kad nuo įvykių praėjo daug laiko, todėl detaliai įvykių aplinkybių papasakoti negali, nes neatsimena. Įtarime išvardintos datos, laikai ir vietos yra teisingi. 2020 m. lapkričio 2 d., tiksliai laiko neatsimena, ji nuėjo į parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), kur paėmė alkoholinius gėrimus, tačiau kokius tiksliai, pasakyti negali, ir nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės. 2021 m. sausio 1 d. vakare, tiksliai laiko neatsimena, nuėjusi į tą pačią parduotuvę „Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten paėmusi šampano butelius išėjo nesusimokėjusi. 2021 m. sausio 8 d. vakare, tiksliai laiko neatsimena, nuėjo į „Express Market“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, kur paėmusi alkoholinių gėrimų butelius bei cigaretes, susidėjusi į polietileninį maišelį, išsinešė už prekes nesusimokėjusi. Taip elgdamasi suprato, kad daro nusikaltimą – vagystę, tačiau kiekvieną kartą atėjus į parduotuvę, jai mintis pavogti alkoholinius gėrimus kildavo tik tą momentą. Dėl savo elgesio gailisi. Sutinka su tuo, kad pavogė visas įtarime paminėtas prekes, sutinka atlyginti padarytą žalą, kuri sudaro apie 220 Eur. Pinigus ketina užsidirbti pataisos namuose (4 t., b. l. 155–158).

Pagarsinus 2021 m. vasario 17 d., 2021 m. kovo 5 d., 2021 m. kovo 26 d. ir 2021 m. balandžio 16 d. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamoji S. S. patvirtino jų teisingumą.

Kaltinamajai pripažinus savo kaltę, prokurorė, kaltinamoji ir jos gynėja sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek nagrinėjimo teisme dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamosios prisipažinimu ir jos duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2021 m. sausio 2 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 18 d. apklaustas liudytoju K. B. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ verslo saugumo skyriaus vadovu, pareiškime Nr. 20210102-PC15-11:39-Z nurodytos iš „Express Market“ 2021 m. sausio 2 d. pagrobtos prekės: 2 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore dew“, bendros 43,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „William peel finest“, bendros 18,98 Eur vertės, 250 g bananų, bendros 0,25 Eur vertės. Bendra parduotuvei padaryta turtinė žala 63,21 Eur. Patikslintas pareiškimas su kiekiais ir kainomis buvo surašytas peržiūrėjus vaizdo įrašus ir pamačius neatitikimus, nes pardavimų duomenys iš kasų perduodami į apskaitos programą kas 15 min., tuo metu pasikeičia ir faktinis likutis (1 t., b. l. 48).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 5 d. apklaustas liudytoju O. G. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. sausio 2 d. apie 11.30 val. dirbo prie kasos, kur aptarnavo žmogų. Prie jo priėjo vyriškis ir paklausė, kur yra laikraščiai. Parodė, kuria kryptimi yra laikraščiai, ir vyras nuėjo. Matė, kaip vyras pradėjo vartyti kalendorius, paėmė kelis ir atėjo link kasos, bet netrukus apsisuko ir vėl nuėjo prie kalendorių lentynos, vienus padėjo, paėmė kitus, tada priėjo prie kitų lentynų ir pradėjo imti į rankas viską iš eilės, po to priėjo prie kasos. Tuomet prie kasos priėjo vidutinio ūgio, juodai apsirengusi, juodų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo mergina, ji rankose laikė prekes, jei gerai prisimena, bananus ir kažkokius alkoholinius gėrimus. Ji užlindo tarp pirkėjos ir tarp minėto vyriškio. Pastarasis merginai pasakė: „pasitrauk“ ir staiga jis savo prekes numetė ant prekystalio. Mergina laikydama prekes rankose pradėjo bėgti link išėjimo durų. Minėtas vyriškis nubėgo paskui ją. Tuomet jis (liudytojas) jiems sušuko: „stok, kur bėgi?“, tačiau jie nereagavo ir pabėgo į lauką. Prie kasos stovėjusi moteris buvo pasimetusi ir paklausė jo, ar čia taip dažnai būna (1 t., b. l. 50–51).

2021 m. sausio 2 d. UAB „Kilminė“ paaiškinime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 2 d. apie 11.37 val. į prekybos centrą atėjo pilietė, galimai S. S., kuri nuėjusi prie daržovių skyriaus iš lentynos paėmė bananų. Po to nuėjo prie alkoholio skyriaus, kur iš lentynos paėmė alkoholinių gėrimų ir nuėjo prie kasos. Stovėdama prie kasos, ji stebėjo prekybos centro duris, prie kurių stovėjo kartu atėjęs pilietis ir saugojo duris nuo užsiblokavimo. Lauke stovėjęs pilietis pravėrė duris ir ji atvirai laikydama prekes rankose, prekybos centro darbuotojų ir pirkėjų akivaizdoje, apie 11.40 val. išbėgo iš prekybos centro nesusimokėjusi už prekes. Bėgančią su prekėmis ją matė kasoje tuo metu dirbęs O. G., kuris sušuko: „stok, kur bėgi“, tačiau S. S. nekreipdama dėmesio, toliau akiplėšiškai vykdė nusikalstamą veiką ir išbėgo iš prekybos centro pro pravertas duris, kurias nuo užsiblokavimo laikė kitas, kartu atėjęs asmuo (1 t., b. l. 15–16).

UAB „Kilminė“ pareiškime Nr. 20210102-PC15-1139-Z nurodyta, kad įtariamas vagyste asmuo praėjo pro kasas, ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, bendros 43,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „William peel finest“, 18,98 Eur vertės, bei 250 g bananų, 0,25 Eur vertės. UAB „Kilminė“ padaryta 63,21 Eur dydžio žala (1 t., b. l. 17).

2021 m. sausio 2 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte Nr. 20210102-PC15-1139-Z pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. sausio 2 d. nuo 16.00 val. iki 16.09 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 250 g bananų, 0,25 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos butelių viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 43,98 Eur, ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelio viskio „William peel finest“, kurio vertė 18,98 Eur, trūkumas. Bendra trūkstamų prekių vertė – 63,21 Eur (1 t., b. l. 18).

2021 m. sausio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota prie UAB „Kilminė“ pareiškimo pridėto kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Atidarius kompaktinį diską matomas aplankas, pavadintas „cam04“. Atidarius į šį aplanką, matomas vaizdo įrašas, pavadinimu „Event20210102113709004“. Vaizdo įrašo trukmė 00:20. Vaizdo įraše matomas prekybos centras iš vidaus. Kairėje pusėje lentynėlėse sudėta spauda, dešinėje pusėje matoma kasa ir šalia lentynėlė su šokoladukais. Vaizdo įrašo 00:11 laiku matoma įeinanti į parduotuvę moteris, kuri vilki juodos spalvos striukę, su tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjusi ant galvos striukės gobtuvą, avi pilkos spalvos batus su bumbuliukais. Moteris prieina prie vaisių ir daržovių lentynos, paima kelias kekes bananų. Vaizdo įrašo 00:15 laiku matomas ateinantis vyriškis, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsią trumpą striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, avi sportinius batelius, kurie yra tamsiai raudonos spalvos. Vyriškis prieina prie lentynos, kurioje sudėti šokoladukai, paima keletą šokoladukų ir prieina prie lentynos, kurioje sudėta spauda. Atidarius aplanką „cam7“, matomas vaizdo įrašas, pavadinimu „Event20210102113744007“. Vaizdo įrašo trukmė 00:20. Atidarius vaizdo įrašą matomas alkoholinių gėrimų prekių skyrius, kuriame yra lentynos, kuriuose sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 00:11 laiku ateina ta pati moteris juoda striuke su gobtuvu. Moteris nuo prekių lentynų paima butelius su alkoholiniais gėrimais, rankose taip pat laiko bananų kekes. Atidarius aplanką, pavadinimu „cam05“, matomas vaizdo įrašas, pavadinimu „Event20210102113856005“. Vaizdo įrašo trukmė 00:21. Vaizdo įraše užfiksuota prekybos salė, kurioje kasininkas aptarnauja pirkėją. Vaizdo įrašo 00:04 laiku matoma ta pati moteris, kuri rankose laiko alkoholinius gėrimus ir bananus, ir vyriškis, kuris dėvi tamsią trumpą striukę. Vaizdo įrašo 00:08 laiku vyriškis palieka prekes ant kasos stalo ir išbėga, o moteris, matant prekybos parduotuvės kasininkui ir pirkėjui, kuris stovi prie kasos, taip pat pasišalina iš parduotuvės, laikydama rankose alkoholinius gėrimus ir bananus (1 t., b. l. 26–31).

2021 m. sausio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 32–39).

2021 m. sausio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos M. A. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatyto asmens ikiteisminiame tyrime 01-1-02027-21“ užfiksuota, kad 2021 m. sausio 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. sausio 2 d. apie 11.40 val. prekybos centre „Express Market“, (duomenys neskelbtini), Kaune, nenustatytos tapatybės moteris paėmė prekių, kurių bendra vertė 63,21 Eur, ir matant prekybos centro darbuotojui bei pirkėjams pabėgo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Dėl įvykdytos vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tikslinant aplinkybes, peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra S. S. (1 t., b. l. 52–53).

2021 m. sausio 7 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 5 d. apklaustas liudytoju O. G. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. sausio 7 d. apie 20.00 val. dirbo kasoje. Eilėje stovėjo penki žmonės, kai į eilės galą atsistojo mergina. Ji buvo tamsiai apsirengusi, dėvėjo nosį ir burną dengiančią kaukę, vidutinio ūgio, iki 1,80 m, vidutinio sudėjimo, buvo panaši į merginą, kuri apsivogė jų parduotuvėje, jam dirbant kasoje 2021 m. sausio 2 dieną. Mergina rankose laikė du butelius alkoholinių gėrimų. Ji garsiai paklausė pirkėjų: „ar kas nors perka alkoholį?“. Visi pirkėjai atsakė, kad taip pat perka alkoholį ir tuomet ji staiga pastūmusi visus pirkėjus prabėgo pro kasą rankose laikydama alkoholinius gėrimus ir išbėgo pro duris į lauką. Jis (liudytojas) nespėjo sureaguoti ir nieko jai nepasakė (1 t., b. l. 87–88).

2021 m. sausio 12 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 7 d. 19.47 val. pagrobti 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“, bendros 43,98 Eur vertės. UAB „Kilminė“ padaryta 43,98 Eur žala (1 t., b. l. 61).

2021 m. sausio 12 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 12 d. nuo 15.30 val. iki 15.45 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 2 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“ trūkumas (1 t., b. l. 62).

2021 m. sausio 22 d. apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kilminė“ pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą matomas prekybos centras iš vidaus, alkoholinių gėrimų skyrius, matosi, kad prie alkoholinių gėrimų prekių skyriaus stovi moteris, liekno kūno sudėjimo, ilgų juodos spalvos plaukų, vilki juodos spalvos striukę, juodas kelnes, avi pilkos spalvos batus. Matoma, kaip moteris nuo alkoholinių prekių lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų ir akivaizdžiai laikydama juos rankose prieina prie kasos. Kasininkas tuo metu aptarnauja kitą pirkėją. Prie kasos taip pat stovi dar keli pirkėjai. Moteris keletą sekundžių pastovi prie kasos ir laikydama rankose butelius, matant parduotuvės kasininkui ir pirkėjams, pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įraše taip pat matoma, kad prekybos centro duris laikė vyriškis, kuris išbėgus moteriai iš prekybos centro, taip pat pasišalino (1 t., b. l. 69–76).

2021 m. sausio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 77–83).

2021 m. sausio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos M. A. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatyto asmens ikiteisminiame tyrime 01-1-02319-21“ užfiksuota, kad 2021 m. sausio 7 d. apie 19.47 val. prekybos centre „Express Market“, (duomenys neskelbtini), Kaune, moteris paėmė prekių ir matant prekybos centro darbuotojui bei pirkėjams pabėgo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Dėl įvykdytos vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tikslinant aplinkybes, peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra S. S. (1 t., b. l. 89–90).

2021 m. sausio 16 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 15 d. apklausta liudytoja S. G. parodė, kad 2021 m. sausio 16 d. ji dirbo prekybos centre „Express Market“, (duomenys neskelbtini), Kaune. Jai būnant kasoje, kuri yra prie cigarečių skyriaus, apie 19.00 val. atėjo mergina. Mergina iš prekių lentynos paėmė du šokoladus ir padėjo ant kasos pirkinių takelio. Taip pat padėjo pirkinių krepšelį bei paprašė paduoti viskio ir pigaus šampano. Ji (liudytoja) paėmė minėtą alkoholį iš alkoholio skyriaus ir nuskenavusi padavė merginai. Tada mergina dar paprašė viskio „Jack Daniels“ ir prieš tai minėto viskio butelio. Ji (liudytoja) viskio butelius taip pat paėmė iš alkoholio lentynos, tik neprisimena, ar juos nuskenavo. Viskio butelius pasidėjo šalia savęs, merginai jų neatidavė. Tada mergina paprašė paduoti cigarečių „LM“. Ji nuskenavo jas ir padavė moteriai. Mergina paprašė paduoti minėtus du viskio butelius, kurių ji merginai nebuvo padavusi. Atsakė, kad pirma reikia sumokėti, o tada atiduos. Mergina tuo metu nuėjo prie saldainių lentynos ir paėmė dėžutę saldainių „Mercy“, padėjo ją ant kasos pirkinių takelio. Aptarnaujant merginą, prie kasos dar stovėjo vyriškis. Nuskenavusi merginai prekes, nusisuko į kairėje pusėje esantį kasos ekraną paspausti mygtuką. Tuo metu mergina stovėjo prie kasos, tačiau jai (liudytojai) atsisukus norint pasakyti galutinę prekių sumą, merginos ir prekių maišelio su prekėmis nebebuvo. Tik spėjo garsiai sušukti: „kur jinai?“. Minėtas vyras po to, kai mergina pasišalino iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjusi, taip pat išėjo iš parduotuvės. Ji (liudytoja) išėjo paskui minėtą vyriškį į lauka pažiūrėti, kur ta mergina, bet jos nebematė (1 t. b. l. 126–129).

2021 m. sausio 18 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 16 d. apie 19.05 val. į prekybos centrą atėjo galimai S. S.. Ji paėmė šokoladus ir padėjo ant kasos nuskenavimui. Paskui paprašė paduoti brangių alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Kasoje dirbusi kasininkė S. G. paėmė alkoholinius gėrimus, nuskenavo ir pasakė pinigų sumą. Kasininkė nedavė alkoholinių gėrimų susidėti į maišelį. Tuomet S. S. šokoladus, vieną viskio butelį bei cigaretes susidėjo į pirkinių maišelį ir dar paprašė paduoti šampano butelį. Kasininkė nuskenavusi padavė jai šampano butelį, kurį ji taip pat įsidėjo į maišelį. Tuo pat metu prie kasos buvo kartu atėjęs kitas pilietis V. T., kuris kalbindamas kasininkę trukdė tiksliai atlikti operacijas kasoje. S. S., pasinaudojusi sąmyšiu, paėmė nuo kasos maišelį su prekėmis ir apie 19.10 val. išbėgo iš prekybos centro nesumokėjusi. UAB „Kilminė“ padaryta 30,94 Eur žala (1 t., b. l. 98).

2021 m. sausio 18 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 18 d. nuo 08.00 val. iki 08.10 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 2 vnt. šokolado plytelių „Schogetten“, 0,7 l talpos butelio viskio „Tulamore“, 0,7 l talpos butelio šampano „Muskatas“, pakuotės cigarečių „LM“ bei 1 vnt. pirkinių maišelio trūkumas (1 t., b. l. 99).

2021 m. sausio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kilminė“ pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Atidarius kompaktinio disko turinį matomas aplankas, pavadinimu „210116 nuo kasu atvirai“. Atidarius minėtą aplanką matomi sunumeruoti 1-3 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „1“, matomas 2021 m. sausio 16 d. prekybos centro „Express Market“, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus prekybos salės ir kasų vaizdas laikotarpiu nuo 19.05.16 val. iki 19.09.59 val. Vaizdo įraše matoma, kaip apie 19.05.42 val. į prekybos centrą įeina moteris, dėvinti tamsios spalvos pusilgę striukę, tamsios spalvos kelnes, ryšinti šviesios spalvos šalį, mūvinti tamsios spalvos kepurę, dėvinti tamsios spalvos apsauginę veido kaukę, mūvinti tamsios spalvos pirštines, avinti šviesios spalvos pusilgius batus. Minėta mergina, įėjusi į prekybos centrą, sustoja kelioms sekundėms prie kasos, esančios kairėje vaizdo stebėjimo kameros pusėje. Po to nueina prie prekių lentynos, esančios tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros. Iš antros lentynos nuo apačios paima 2 šokoladus. Juos padeda ant kasos prekių takelio. Tuo metu, kai mergina padeda minėtus šokoladus, kasininkė nuskenuoja pirkinių krepšelį ir minėtus šokoladus. Mergina, kasininkei kažką parodo ranka. Tuomet kasininkė atsistoja nuo kėdės ir nueina kairiau nuo kasos už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Mergina dar kažką parodo kasininkei ranka. Kasininkė trumpam sugrįžta prie kasos, padeda vieną butelį, o tuo metu mergina į pirkinių maišelį įsideda prieš tai minėtus šokoladus. Kasininkė vėl nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų kairiau ir už kelių sekundžių sugrįžta prie kasos ir padeda dar 2 butelius. Mergina prieina prie minėtos kasos priekio ir žiūri į ten sudėtas prekes. 19.07 val. vaizdo įraše matyti, kaip kasininkė nuskenuoja minėtus 3 butelius. Tuomet mergina vieną kažkurį iš nuskenuotų butelių, įsideda į pirkinių krepšelį su šokoladais. 19.07.15 val. kasininkė nuskenuotus prieš tai minėtus 2 butelius pasideda kairėje pusėje toliau nuo kasos pirkinių takelio. 19.07.30 val. prie kasos ateina iš prekybos salės vyriškis, pasideda prekes ant kasos pirkinių takelio. Tuo metu mergina stovi prie tos pačios kasos. Kasininkė atneša dar vieną butelį, jį nuskenuoja kasoje ir paduoda merginai, kuri jį įsideda į pirkinių krepšelį. 19.07.51 val. vyriškis nuo kasos nueina atgal į prekybos salę. Tuo metu kasininkė merginai nuskenuoja cigarečių pakelį, kurį ji įsideda į pirkinių maišelį. 19.08.14 val. mergina vėl nueina prie prekių lentynos, esančios tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros. Tuo metu minėtas vyriškis sugrįžta prie kasos nešdamas rankose prekių. Vyriškis pasideda atsineštas prekes ant kasos pirkinių takelio ir nueina vėl atgal į prekybos centro salę, o mergina atsineša saldainių dėžutę ir taip pat padeda ją ant kasos pirkinių takelio. Po to mergina atsistoja prie kasos ir stovi atsisukusi į kasininkę. 19.08.39 val. prie kasos sugrįžta vyriškis. 19.09.05 val. mergina griebia už pirkinių maišelio, kuriame sudėtos minėtos prekės, ir dingsta už vaizdo stebėjimo kameros ribų link išėjimo į lauką. 19.09.16 val. vyriškis, o paskui jį ir kasininkė išeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų link išėjimo į lauką. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „2“, matomas prekybos centro kasos vidaus vaizdas. Laikotarpiu nuo 19.05.04 val. iki 19.10 val. 19.05.47 val. į prekybos centrą įeina pirmajame vaizdo įraše minėta mergina, nueina prie pirmajame vaizdo įraše minėtos prekių lentynos. Pasiėmusi 2 šokoladus padeda juos ant kasos pirkinių takelio. Tuo metu kasininkė nuskenuoja pirkinių maišelį, po to minėtus šokoladus. 19.06.20 val. kasininkė nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų ir už kelių sekundžių ateina vėl prie kasos ir atsinešusi padeda du butelius prie prekystalio, nueina už vaizdo stebėjimo kameros ribų ir vėl sugrįžta už kelių sekundžių su 1 buteliu. Šį taip pat padeda ant prekystalio. 19.06.50 val. mergina kažko ieško priėjusi prie kasos pradžios, kaip ir buvo aprašyta pirmajame vaizdo įraše. 19.06.55 val. iš prekybos centro išeina minėtas vyriškis, kuris į prekybos centrą įėjo 19.05.47 val. Po to kasininkė nuskenuoja atsineštus butelius, iš kurių vieną pasiima minėta mergina ir įsideda į pirkinių maišelį, o likusius 2 butelius kasininkė pasideda prie kairėje pusėje esančio šaldiklio. 19.07.30 val. vaizdo įraše matoma, kaip prie minėtos kasos ateina iš prekybos centro pirmajame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, rankose nešdamas prekes, kurias pasideda ant kasos pirkinių takelio. Tuo metu kasininkė kažką šneka su minėta mergina, pradeda rodyti ranka į kairę prekybos salės pusę. Nuėjusi ten sugrįžta už kelių sekundžių, atneša dar vieną butelį, jį nuskenuoja ir paduoda prie kasos stovinčiai minėtai merginai. Mergina butelį įsideda į pirkinių maišelį. 19.07.51 val. vyriškis nuo minėtos kasos nueina atgal į prekybos salę. Tuo metu kasininkė nuskenuoja cigarečių pakelį ir paduoda merginai, kuri jį įsideda į pirkinių maišelį. 19.08.15 val. mergina vėl nueina prie prekių lentynos, aprašytos pirmajame vaizdo įraše, ir paima saldainių dėžutę, kurią atsinešusi padeda ant kasos pirkinių takelio. Tuo metu iš prekybos salės prie kasos sugrįžta nešdamas prekes minėtas vyriškis. 19.08.25 val. vaizdo įraše matoma, kaip ką tik sugrįžęs minėtas vyriškis vėl nueina nuo kasos į prekybos salę, bet po kelių sekundžių sugrįžta prie kasos. 19.08.44 val. mergina kažką sako kasininkei. Kasininkė spaudo kažką į kasą. Vyriškis stovi šalia kasos. 19.09.05 val. mergina pasiima pirkinių maišelį su prieš tai minėtomis prekėmis ir pradingsta už vaizdo stebėjimo kameros ribų link išėjimo iš prekybos centro. Po to vyriškis išeina link prekybos centro išėjimo. Paskui jį iš kasos nueina ir kasininkė. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „3“, matomas prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše matoma, kaip 19.05.23 val. kasininkė praeina pro minėtą alkoholinių gėrimų skyrių į kasą. 19.06.06 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina pirmajame ir antrajame vaizdo įraše minėtas vyriškis, pasiima du butelius ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 19.06.20 val. prie gėrimų skyriaus ateina kasininkė, paima iš viršutinės lentynos 2 butelius ir nueina link kasos. Netrukus vėl sugrįžta į alkoholinių gėrimų skyrių ir paima dar vieną butelį iš viršutinės alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos. 19.06.06 val. kasininkė ateina vėl į alkoholinių gėrimų skyrių, paima šampano butelį iš lentynos ir nueina atgal į kasą. 19.09.15 val. kasininkė išeina iš kasos, 19.05.36 val. sugrįžta į kasą (1 t., b. l. 107–114).

2021 m. kovo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 115–122).

2021 m. sausio 21 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 9 d. apklausta liudytoja E. B. parodė, kad 2021 m. sausio 21 d. dirbo UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Apie 18.45 val. dirbant kasoje Nr. 1 prie kasos atėjo moteris ir ant kasos takelio padėjo du butelius 0,7 l degtinės „Finlandia“. Šiuos butelius pati pasiėmė iš alkoholio skyriuje esančios lentynos, kuri yra gretimai prie kasos, kurioje ji (liudytoja) tuo metu dirbo. Nuskenavo minėtus degtinės butelius, taip pat prekybinį maišelį. Tuomet moteris paprašė paduoti viskio butelį, pavadinimu „džentelmenas“. Pasakė, kad tokio neturi, tuomet ji paprašė „Jack Daniels“ 0,7 l talpos. Ji (liudytoja) atsistojo, nuėjo prie alkoholio lentynos ir paėmusi butelį jį atnešė prie kasos, nuskenavo. Moteris taip pat paprašė cigarečių pakelio „LD“, mėlynos spalvos. Ji (liudytoja) vėl atsistojusi nuo kėdės ėjo link tabako gaminių skyriaus, tačiau netikėtai pastebėjo, kaip minėta moteris šalinasi iš prekybos centro, todėl iškarto sušuko: „stokit, kur jūs einat“. Bandė užblokuoti prekybos centro pagrindines duris, nuspausdama mygtuką, esanti po kasą, tačiau durys neužsiblokavo ir moteris pasišalino. Taip pat nuspaudė, kitą mygtuką, esantį po kasą, kur galima iškviesti kitą jų darbuotoją, ir nedelsiant priėjo kita pardavėja-konsultantė, vardu N., kuriai paaiškino visas aplinkybes dėl pavogtų alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 175–178).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 1 d. apklausta liudytoja L. S. parodė, kad 2021 m. vasario 11 d. dirbdama savo pareigose apžiūrėjo vaizdo įrašą ikiteisminiame tyrime dėl vagystės iš „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Tuokart atvirai alkoholinius gėrimus pavogė moteris. Kadangi savo pareigose dirba 5 metus ir nuolatos bendrauja su pažeidėjais bei asmenimis, vykdančiais nusikalstamas veikas Kauno mieste, peržiūrėdama vaizdo įrašą atpažino, kad moteris 2021 m. sausio 21 d. atvirai pavogusi alkoholinius gėrimus iš prekybos centro „Express Market“, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, yra S. S., gimusi (duomenys neskelbtini) m., kilusi iš (duomenys neskelbtini). Ji pastaruosius metus gyveno Kauno mieste ir nuolatos būdavo sulaikoma už įvairias vagystes, taip pat žinoma kaip vartojanti narkotines medžiagas. Yra mačiusi S. S. gyvai prieš porą mėnesių. Taip pat nori paminėti, kad nors ir vaizdo įraše mergina, pavogusi alkoholį, dėvi veido apsauginę kaukę, tačiau jame labai gerai matosi veido viršutinė dalis, kuri jai neleido abejoti, jog nufilmuota būtent S. S.. Taip pat S. S. vaizdo įraše atpažino iš jos tankių juodų plaukų, nors vaizdo įraše jie ir buvo surišti į kuodą, bei iš gana aukšto ūgio ir tvirto kūno sudėjimo (1 t., b. l. 181–184).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 10 d. apklaustas liudytoju D. Ž. parodė, kad dirba UAB „Kilminė“ verslo saugumo specialistu. Įmonėje daro vaizdo įrašus, susijusius su „Express Market“ parduotuvėse Kaune ir Kauno rajone įvykdytomis vagystėmis. 2021 m. pradžioje prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, pavadavo kolegą ir darė vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės dėl įvykdytų vagysčių. Pamena, kad įrašinėjo vaizdo įrašą, kuriame S. S. pavogė prekes. Nors gyvai minėtos merginos nėra matęs, tačiau žino šią merginą dėl to, kad ji kažkada buvo sulaikyta prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ir tuomet buvo nustatyta jos tapatybė. Įvykus vagystei prekybos centruose „Express Market“, jis važiuoja į tuos prekybos centrus, atsuka vaizdo įrašus, padaro nuotraukas asmenų, kurie vykdo vagystes. S. S. nuotrauka taip pat buvo dalinamasi tarp prekybos centrų „Express Market“, kaip merginos, kuri nuolat vykdo vagystes prekybos centruose „Express Market“. Padarius vaizdo įrašą iš (duomenys neskelbtini), Kaune, jis atpažino S. S. iš veido bruožų, nors ji ir dėvėjo veido kaukę. Vaizdo įraše matyti dalis veido, akys, taip pat atsimena S. ir iš tamsių plaukų bei bendro kūno sudėjimo, dėvimos aprangos. Yra įsitikinęs kad 2021 m. pradžioje alkoholio vagystę „Express Market“ įvykdė S. S.. Jos vagysčių braižas visais atvejais panašus – paprašo pardavėjos alkoholio, pardavėja nuskenuoja prekę, paduoda S., o ji prekę susideda į maišelį ir greitai išbėga pro duris (1 t., b. l. 187–190).

2021 m. sausio 22 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 21 d. moteris, galimai S. S., darbuotojos E. B. akivaizdoje, atvirai laikydama prekes išbėgo iš prekybos centro nesusimokėjusi už jas. Pagrobti du 0,7 l talpos buteliai degtinės „Finlandia“, bendros 39,98 Eur vertės, 0,7 l talpos butelis viskio „Jack Daniels“, 21,99 Eur vertės, ir pirkinių maišelis, 0,08 Eur vertės (1 t., b. l. 143).

2021 m. sausio 22 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 22 d. nuo 09.00 val. iki 09.30 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 2 vnt. 0,7 l talpos butelių degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos butelio viskio „Jack Daniels“ ir 1 vnt. pirkinių maišelio trūkumas (1 t., b. l. 144).

2021 m. sausio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kilminė“ pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Atidarius kompaktinio disko turinį, jame matomas aplankas, pavadinimu „20210121“. Atidarius šį aplanką, jame matomi įvairūs aplankai ir programiniai failai. Matomi aplankai, pavadinimais „cam01“, „cam02“, „cam03“, „cam06“, „cam11“. Visuose išvardintuose aplankuose yra išsaugoti parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Atidarius aplanką „cam01“, jame matomas aplankas pavadinimu „0121“. Atidarius jį, matomi du vaizdo stebėjimo kameros įrašai. Paleidus įrašą, pavadinimu „Event20210121184514001.avi“, matomas parduotuvės vidaus vaizdas ties įėjimo durimis ir atsiskaitymo kasa. 5-tąją įrašo sekundę į parduotuvę įeina moteris, kuris avi raudonos spalvos sportinio stiliaus batus su baltos spalvos detalėmis, matomos pilkos spalvos kojinės, moteris dėvi pilkšvai melsvos spalvos aptemptomis, galimai džinsinėmis kelnėmis, vilki mėlynos spalvos striuke žemiau juosmens, aplink kaklą dėvi smėlio spalvos šaliką, ant veido dėvi juodos spalvos burną ir nosį dengiančią kaukę, plaukai juodos spalvos, surišti į kuodą. Įėjusi eina pro mokėjimo kasą, akimirkai dingsta už kameros stebėjimo zonos. Tuomet 15-tąją vaido įrašo sekundę atsistoja prie mokėjimo kasos, kur padeda du butelius „Finlandia“ degtinės ir laukia kol kasininkė aptarnaus kitus klientus. Kasininkė paima prekes, moteris paeina į šoną. Kasininkė skenuoja prekes, paduoda plastikinį maišelį, į kurį moteris susideda butelius. Tarp jos ir kasininkės galimai vyksta pokalbis. Vaizdo įrašas baigiasi. Įjungus įrašą, pavadinimu „Event20210121184615001.avi“, matoma, kad tai pirmojo įrašo tęsinys. Moteris dešinės rankos rodomuoju pirštu rodo į už kasos esančią prekių lentyną. Kasininkė atsistoja, nusisuka ir nueina prie prekių lentynos, paima „Jack Daniels“ butelį ir jį nuskenavusi paduoda moteriai. Kasininkė atsistoja antrą kartą ir pasisukusi šonu iš cigarečių lentynos ima pakelį, tuomet akimirkai nusuka akis į prekių lentyną. Didžiąją dalį įrašo, už lauko durų, matomas stoviniuojantis asmuo. Kasininkei nusukus akis į lentyną, moteris paima pirkinių maišą, atsisuka į už durų stovintį asmenį, šis kairiąja ranka iš lauko pusės atidaro duris. Tada moteris sparčiu žingsniu ima eiti link durų. Kasininkė greitai atsisuka, pasilenkia po mokėjimo kasa, galimai bando užblokuoti duris, o moteris pasišalina. Kasininkė persisveria per kasą, pasižiūri pro duris. Tuomet prie durų grįžta aukščiau aprašytas asmuo, bando atidaryti duris, kasininkė jas atblokuoja, šis atidaro duris, pasilenkia ties tarpduriu, uždaro duris ir pasišalina (1 t., b. l. 148–156).

2021 m. vasario 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 157–162).

2020 m. lapkričio 2 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 20 d. apklausta liudytoja K. A. parodė, kad ji dirba UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavėja-konsultante. 2020 m. lapkričio 2 d. dirbo rytinėje pamainoje. Apie 14.47 val. į parduotuvę atėjo apie 20 metų amžiaus mergina su veidą dengiančia kauke, tamsiais plaukais, surištais į kuodą, buvo tamsiai apsirengusi, ant peties užsimetusi kuprinę. Ji (liudytoja) tuo metų dėliojo prekes į lentyną. Mergina nuėjo tiesiai prie lentynos su vaisvandeniais, esančios prie kasos, ir paėmė buteliuką sulčių. Tada priėjusi prie sienos, kur stovi alkoholiniai gėrimai, nuo lentynos pradėjo rinkti butelius, pasiėmė tris butelius alkoholio, kiek prisimena, tai buvo butelis viskio „Gentelman“, vienas butelis viskio „Jack Daniels“ ir vienas butelis likerio „Jack Daniels“. Pasiėmusi butelius ir laikydama juos glėbyje mergina stabtelėjo prie kasos, tada paklausė, kur jai susidėti prekes. Merginai nurodė susidėti prekes į kasą, kuri yra arčiau alkoholio skyriaus, o mergina nuėjo į kitą kasą. Kai pasakė merginai, kad ne ten nuėjo, mergina su prekėmis glėbyje staigiai pasitraukė link išėjimo durų. Tai pamačiusi ji (liudytoja) net nespėjo sušukti, tik skubėjo paspausti mygtuką, kad parduotuvės durys užsiblokuotų, tačiau nespėjo, mergina pabėgo su visomis prekėmis. Vėliau, kai peržiūrinėjo kamerų vaizdo įrašą, pamatė, jog parduotuvės duris laikė vyriškis, kad mergina spėtų pabėgti ir ji (liudytoja) nespėtų jos uždaryti parduotuvės viduje (3 t., b. l. 58–60).

2020 m. lapkričio 5 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. lapkričio 2 d. apie 14.47 val. į parduotuvę „Express Market“, esančią adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), atėjo pilietė, žinoma kaip S. S. (žinoma dėl dažnų sulaikymų vykdant vagystes prekybos centruose „Express Market“), kuri priėjo prie sulčių skyriaus ir iš lentynos paėmė 1 vnt. sulčių gėrimo „Kubuš“, po to nuėjo prie alkoholio skyriaus, kur iš lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Gentelman“, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. likerio „Jack Daniels“ ir atvirai laikydama rankose minėtas prekes kasoje dirbusios pardavėjos/konsultantės K. A. akivaizdoje išbėgo iš prekybos centro su prekėmis, už jas nesusimokėjusi. Kasoje dirbusi pardavėja-konsultantė K. A., matydama, kaip pilietė atvirai laikydama rankose minėtas prekes bėga iš prekybos centro nesusimokėjusi, bandė blokuoti duris ir kreipėsi „stok, kur bėgi, grąžink prekes“, tačiau pilietė nekreipdama dėmesio toliau akiplėšiškai vykdė nusikalstamą veiką ir apie 14.49 val. pasišalino iš prekybos centro su prekėmis nesusimokėjusi. Pilietė padarė materialinių nuostolių viso už 85,70 Eur. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą, reiškia pilietei civilinį ieškinį. Prekybos centre padaryta prekių inventorizacija. Įvykis užfiksuotas vaizdo įraše. Prie pareiškimo pridedamas CD su vientisu vaizdo įrašu. Analogiškos aplinkybės nurodytos 2020 m. lapkričio 5 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“ darbuotojos K. A. paaiškinime (3 t., b. l. 9, 11).

2020 m. lapkričio 5 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. lapkričio 5 d. nuo 08.00 val. iki 08.15 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 1 vnt. 0,7 l talpos butelio viskio „Gentelman“, kurio vertė 34,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelio viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelio likerio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur, bei 1 vnt. 0,4 l. talpos butelio sulčių gėrimo „Kubuš“, kurio vertė 0,73 Eur, trūkumas. Bendra trūkstamų prekių vertė – 85,70 Eur (3 t., b. l. 10).

2020 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Kilminė“ pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Atidarius DVD diską matomi vaizdo įrašai, pavadinimais „CAM01“, „CAM02“, „CAM06“, „CAM07“, „CAM24“. Visuose vaizdo įrašuose užfiksuotos parduotuvės „Express Market“ patalpos. Vaido įrašai spalvoti, be garso. Užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina jauna moteris apie 25-30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, dėvinti veido kaukę, tamsių surištų į kuodą viršuje plaukų, vilkinti plėšytais džinsais ir juoda striuke, per kairį petį užsidėjusi juodos spalvos rankinuką. Užėjusi į parduotuvę moteris iškarto nueina prie sulčių lentynos, esančios už kasos, iš ten pasiima prekę, tada prieina prie alkoholio lentynos, iš kurios paima tris butelius alkoholio vis stebėdama, ką daro parduotuvės darbuotoja. To tarpu parduotuvės darbuotoja dėlioja šokoladus. Moteris prieina su prekėmis prie kasos, stabteli, darbuotoja atsigręžia ir ketina eiti prie kasos, tada moteris su paimtomis glėbyje prekėmis pasišalina iš parduotuvės pro duris. Darbuotoja puola prie kasos, tačiau sustabdyti moters nepavyksta. Vaizdo įraše, pavadinimu „CAM24“, kuriame vaizdas spalvotas be garso, užfiksuota, kaip minėta moteris laukia prie parduotuvės įėjimo, prie jos prieina vyras, apsirengęs juoda striuke, su gobtuvu, veido kauke, mėlynais džinsais, jie pakalba, ir moteris įeina į parduotuvę. Vyras atsistojęs prie parduotuvės durų stebi parduotuvės vidų, kai tik moteris prieina prie durų, jis prilaiko duris, kad jos neužsidarytų, moteris pabėga, vyras pasišalina (3 t., b. l. 66–75).

2020 m. lapkričio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 48–55).

2021 m. sausio 1 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 25 d. apklausta liudytoja E. B. parodė, kad ji dirba UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“ pardavėja-kasininke. 2021 m. sausio 1 d. ji dirbo parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Būdama kasoje ir aptarnaudama klientus, pamatė, kad pro kasas praeina moteris, kuri buvo apsivilkusi juodos spalvos striukę, ant galvos mūvėjo gobtuvą, veidą buvo užsidengusi apsaugine veido kauke. Matė, kad moteris, einanti pro kasas, kairėje rankoje laikė du butelius šampano. Kai moteris pamatė, kad ją stebi, ji pradėjo bėgti iš parduotuvės. Ji (liudytoja) nutraukė darbą ir neaptarnavo tuo metu prie kasos stovėjusio kliento. Besišalinančiai moteriai iš parduotuvės sušuko kelis kartus „sustok, kur bėgi“, tačiau minėta moteris į jos raginimus nereagavo ir pasišalino iš parduotuvės. Matė, kad kažkoks vyriškis laikė duris, kad jos nebūtų užtrenktos ir užrakintos mygtuko paspaudimu (3 t., b. l. 84–86).

2021 m. sausio 6 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 1 d. apie 19.06 val. į parduotuvę „Express Market“, esančią adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pilietė, galimai S. S., praėjo pro kasas ir atvirai laikydama prekes rankose prekybos centre dirbusių darbuotojų ir pirkėjų akivaizdoje išbėgo iš prekybos centro už jas nesusimokėjusi. Kasoje dirbusi pardavėja-kasininkė E. B. matydama, kad pilietė bėga iš prekybos centro su prekėmis rankose, kreipėsi į pilietę „stok, kur bėgi“, tačiau pilietė nekreipdama dėmesio toliau akiplėšiškai vykdė nusikalstamą veiką ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjusi už prekes. UAB „Kiliminė“ padaryta 57,98 Eur žala. Įvykio metu buvo pavogti 2 vnt. 0,7 l talpos butelių šampano „Mumm“, kurio vieneto vertė 28,99 Eur. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą, pilietei reiškia civilinį ieškinį. Prekybos centre padaryta minėtų prekių inventorizacija. Įvykis užfiksuotas vaizdo įraše (3 t., b. l. 26).

2021 m. sausio 6 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 6 d. nuo 08.00 val. iki 08.10 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 2 vnt. 0,7 l talpos butelių šampano „Mumm“, kurio vieneto kaina 28,99 Eur, trūkumas. Bendra trūkstamų prekių vertė – 57,98 Eur (3 t., b. l. 27).

2021 m. sausio 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Matomas aplankas, pavadinimu „Cam06“. Atidarius aplanką, jo viduje matomi 3 vaizdo įrašai (kituose vaizdo įrašuose jokios naudingos informacijos tyrimui nėra). Naudojant programą „MPC-HCx64“ paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu „Event20210101190448006.avi“, matomas spalvotas be garso vaizdas iš kameros, filmuojančios parduotuvės prekybos salę, praėjimą ir kasas. Vaizdo įraše matomi su įvykiu nesusiję pašaliniai asmenys. Vaizdo įraše 00:11 sek. matoma, kaip į kameros matomumo zoną įeina moteris, apsirengusi juodos spalvos striukę, su gobtuvu ant galvos, gobtuvas su juodos spalvos kailiuku, pilkos spalvos su baltos spalvos akcentais kelnes ir apsiavusi pilkos spalvos batus. Vaizdo įraše 00:13 sek. matoma, kaip minėta moteris prieina prie kasos, kairėje rankoje laikydama du vienetus šampano butelių. Vaizdo įraše 00:15 sek. matoma, kaip ši moteris pradeda bėgti ir šalintis iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma, kad kasininkė stebi besišalinantį asmenį. Vaizdo įraše 00:16 sek. minėta moteris pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma, kad vagystės metu buvo sutrikdytas kasininkės darbas – ji nutraukė darbą kasoje ir stebėjo besišalinantį asmenį (3 t., b. l. 93–99).

2021 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 79–82).

2021 m. sausio 8 d. atviros vagystės iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 27 d. apklausta liudytoja A. R. parodė, kad 2021 m. sausio 8 d. ji dirbo „Express Market“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavėjos-kasininkės pareigose. Apie 19.38 val. nenustatyta pilietė įėjo į parduotuvę, iš pradžių ji nesukėlė įtarimo. Moteris atėjo prie kasos, paėmė tuščią maišelį ir padėjo jį ant prekystalio. Atėjus jos eilei, paprašė cigarečių, ji (liudytoja) jai jas padavė. Po to minėta moteris paprašė dar ir alkoholio, o ji (liudytoja) jai padavė viską, ko prašė. Kiekvieną prekę nuskenavo ir padėjo prie moters, nes ji iš karto viską krovėsi į maišelį. Viską susikrovusi, moteris čiupo maišelį su prekėmis ir greitai pabėgo pro išėjimą. Ji (liudytoja) dar nuėjo prie lauko durų, tačiau jos jau nebematė. Kadangi moteris jai įtarimų nesukėlė, tai ir durų užblokuoti nesuspėjo. Po kurio laiko atėjo kolegė – kolegei viską papasakojo, paskambino apsaugai ir pranešė jiems apie įvykį. Moters, pavogusios prekes, atpažinti negalėtų, nes ji buvo užsidėjusi veido kaukę, daugiau jokių jos bruožų neįsidėmėjo, tik tai, kad moteris buvo tamsiai apsirengusi (3 t., b. l. 107–108).

2021 m. sausio 11 d. UAB „Kilminė“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 8 d. apie 19.38 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nenustatyta pilietė darbuotojos A. R. akivaizdoje pasišalino iš prekybos centro atvirai laikydama prekes rankoje už jas nesusimokėjusi. Įvykio metu buvo pavogti: 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 21,99 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Tullamore“, vieneto kaina 21,99 Eur, vienas pakelis cigarečių „LD Red 100s“, kurio kaina 3,60 Eur, maišelis, kurio kaina 0,08 Eur. UAB „Kiliminė“ padaryta 69,65 Eur dydžio žala. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą, reiškia civilinį ieškinį. Įvykis užfiksuotas CD laikmenoje esančiuose vaizdo įrašuose (3 t., b. l. 41).

2021 m. sausio 11 d. UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, inventorizacijos akte pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. sausio 11 d. nuo 10.00 val. iki 10.30 val. atliktos inventorizacijos metu nustatytas 1 vnt. 0,7 l talpos butelio viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 21,99 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Tullamore“, kurio vieneto kaina 21,99 Eur, vieno pakelio cigarečių „LD Red 100s“, kurio kaina 3,60 Eur, bei vieno maišelio, kurio kaina 0,08 Eur, trūkumas. Bendra trūkstamų prekių vertė – 69,65 Eur (3 t., b. l. 42).

2021 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą matomi 7 failai. Vaizdo įrašuose nėra užfiksuotas realus laikas, todėl neaišku, kada vyksta vagystė. Vagystė užfiksuota vaizdo įrašuose pavadinimu „Event20210108193250005“ ir „Event20210108193750005“, todėl aprašomi tik šie vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį įrašą matyti, kaip vaizdo įrašo laiku 01 min. 48 sek. įeina moteris juodais plaukais, šviesaus gymio, ant veido užsidėjusi juodą kaukę, apsirengusi juodą striukę, tamsias kelnes. Priėjusi prie kasos aparato paima prekių maišelį, padeda jį ant kasos takelio. Priėjus jos eilei, kasininkė nusisuka ir paima cigarečių pakelį, nuskenavusi padeda jas ant prekių takelio, tada nusisuka ir paima alkoholio butelį ir taip pat nuskenavusi padeda ant prekių takelio, paima dar du butelius, nuskenuoja ir padeda ant prekių takelio. Tuo metu minėta moteris viską krauna į prekių maišelį. 02 min. 30 sek. vaizdo įrašas nutrūksta. Antrame vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėta moteris prekes susikrauna į maišelį ir kasininkės akivaizdoje pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Užfiksuota kaip kasininkė nueina ta linkme, kur pasišalino minėta moteris. Po kelių sekundžių kasininkė sugrįžta prie kasos, prie jos ateina kita darbuotoja ir tęsiamas įprastinis darbas (3 t., b. l. 115–120).

2021 m. sausio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Express Market“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 100–105).

Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013). Šiame BK straipsnyje numatytos atviros vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptos vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atviros vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slapta vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamosios S. S. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – įvykių vietų ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis atvirai pagrobė kaltinimuose nurodytas prekes iš UAB „Kilminė“ valdomo „Express Market“ tinklo parduotuvių. Visos vagystės yra užfiksuotos parduotuvių vaizdo kameromis – kaltinamoji neginčijo, kad vaizdo įrašuose užfiksuota iš parduotuvių prekės grobianti moteris yra būtent ji. Iš apžiūros protokoluose užfiksuotų įvykių vaizdo įrašų peržiūrų duomenų aiškiai matyti, kad kaltinamoji suvokė, jog prekes iš parduotuvių grobia matant pardavėjams bei kitiems pirkėjams ir norėjo taip elgtis – ji planuojamas pagrobti prekes ne slapčia pasiimdavo nuo parduotuvių lentynų, bet prašydavo pardavėjų jas paduoti, prekes padėdavo prie kasos, kad pardavėjai galėtų jas nuskanuoti ir tik tada jas išsinešdavo nesusimokėjusi, nevengė elgtis taip, kad į save atkreiptų dėmesį ir pan.

Kaltinamoji S. S. visų septynių jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų atvejais veikė tiesiogine tyčia, tai yra, ji suprato, kad grobia svetimą, ja nepriklausantį turtą (nesusimokėjusi už prekes pasišalino iš parduotuvių tokiu būdu, kad nebūtų pagauta ir pragrobtos prekės nebūtų iš jos paimtos), kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Kaip duodama parodymus pažymėjo pati kaltinamoji, eidama į parduotuves ji nebūdavo iš anksto suplanavusi vogti – kiekvienos veikos atveju tyčia susiformuodavo spontaniškai, kaltinamajai jau būnant konkrečioje parduotuvėje.

Visos septynios nusikalstamos veikos yra baigtos: S. S. užvaldė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti juo, pagrobtą turtą realizavo savo nuožiūra – pagrobtos prekės nebuvo surastos ir į prekybą nebuvo grąžintos.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamosios S. S. padarytos septynios nusikalstamos veikos atitinka atviros vagystės, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai.

Dėl bausmių skyrimo

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų septynių nusikalstamų veikų teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikos padarytos recidyvistės (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajai S. S. atsižvelgiama į tai, kad ji padarė septynis baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimus padarė veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamosios S. S. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad ji teista už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 24–49; 4 t., b. l. 34–40), be to, kaltinamoji daug kartų bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka daugiausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 50–52; 3 t., b. l. 133–161). Matyti, kad kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio. Kaltinamoji S. S. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame sektoriuje konsultuota/gydyta 2015 m. spalio 1 d. Dėl (Z71.2): Asmuo besikreipiantis tyrimų rezultatų paaiškinimui. Lankėsi pagal Probacijos skyriaus nukreipimą, profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo atliekant greito nustatymo testus (2 t., b. l. 67; 3 t., b. l. 126), VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 57; 3 t., b. l. 128). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. sausio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-84/2021, 2021 m. kovo 3 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-214/2021 ir 2021 m. kovo 23 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-288/2021 nurodyta, jog objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad S. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 72, 76; 3 t., b. l. 132). Kaltinamoji nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota (2 t., b. l. 53–54; 3 t., b. l. 123–124).

Įvertinus tai, jog kaltinamoji S. S. sistemingai teisiama už vagystes ir baudžiama administracine tvarka už smulkias vagystes išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, įvertinus kitas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jai už visus septynis padarytus apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Už kiekvieną iš septynių nusikalstamų veikų laisvės atėmimo bausmė skirtina trumpesnė, nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis ir trumpesnė, nei siūlė prokurorė savo baigiamojoje kalboje, kadangi visais atvejai pagrobtų prekių vertė net nesiekė 3 MGL, nuo kurių asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė tuo atveju, jei būtų įvykdyta ne kvalifikuota, o paprastoji vagystė. Teismo vertinimu, šiuo atveju S. S. įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumas yra akivaizdžiai mažesnis nei rūšinis, todėl prokurorės siūlomos 2 metų laisvės atėmimo bausmės skyrimas už kiekvieną iš padarytų septynių nusikalstamų veikų būtų neadekvati ir neproporcinga bausmė.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios už 2020 m. lapkričio 2 d. atvirą vagystę paskirtos bausmės, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Kadangi kaltinamoji S. S. kalta prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai skirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant 1/3 sumažintą laisvės atėmimo bausmę (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su įsiteisėjusiu 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu kaltinamajai paskirta galutine 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi nauju nuosprendžiu kaltinamoji traukiama baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžio priėmimo, jais paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Nauju ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, kaltinamosios iš dalies atlikta pagal 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kadangi kaltinamoji šiuo metu jau atlieka 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

UAB „Kilminė“ pareiškė penkis civilinius ieškinius byloje: dėl 138,13 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (1 t., b. l. 42), dėl 62,05 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (1 t., b. l. 166), dėl 85,70 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (3 t., b. l. 65), dėl 57,98 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (3 t., b. l. 92) ir dėl 69,65 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (3 t., b. l. 114).

Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios S. S. veiksmų, dėl jos padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamosios pripažįstami, todėl visiškai tenkintini.

Kiti klausimai

Kaltinamajai S. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Baudžiamojoje byloje esantys 3 (trys) DVD diskai su įvykių vaizdo įrašais (1 t., b. l. 25, 68, 106), DVD diskas su S. S. rūbų fotonuotraukomis (2 t., b. l. 3), DVD diskas su duomenimis apie S. S. administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 52) ir 3 (trys) DVD diskai su vaizdo įrašais (3 t., b. l. 75, 99, 120) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kalta, padarius 7 (septynias) nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmes:

- už 2021 m. sausio 2 d. atvirą vagystę (63,21 Eur vertės turto pagrobimas) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2021 m. sausio 7 d. atvirą vagystę (43,98 Eur vertės turto pagrobimas) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2021 m. sausio 16 d. atvirą vagystę (30,94 Eur vertės turto pagrobimas) 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2021 m. sausio 21 d. atvirą vagystę (62,05 Eur vertės turto pagrobimas) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2020 m. lapkričio 2 d. atvirą vagystę (85,70 Eur vertės turto pagrobimas) 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2021 m. sausio 1 d. atvirą vagystę (57,98 Eur vertės turto pagrobimas) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- už 2021 m. sausio 8 d. atvirą vagystę (69,65 Eur vertės turto pagrobimas) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios už 2020 m. lapkričio 2 d. atvirą vagystę paskirtos bausmės iš dalies pridėti už kitas nusikalstamas veikas paskirtas švelnesnes bausmes ir kaltinamajai S. S. paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajai S. S. sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su įsiteisėjusiu 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu kaltinamajai paskirta galutine 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti nauju teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti kaltinamajai S. S. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmę, kaltinamosios iš dalies atliktą pagal 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ civilinius ieškinius patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios S. S. 138,13 Eur (šimtą trisdešimt aštuonis eurus 13 ct), 62,05 Eur (šešiasdešimt du eurus 5 ct), 85,70 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 70 ct), 57,98 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 98 ct) ir 69,65 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 65 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.

Baudžiamojoje byloje esančius 3 (tris) DVD diskus su įvykių vaizdo įrašais (1 t., b. l. 25, 68, 106), DVD diską su S. S. rūbų fotonuotraukomis (2 t., b. l. 3), DVD diską su duomenimis apie S. S. administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 52) ir 3 (tris) DVD diskus su vaizdo įrašais (3 t., b. l. 75, 99, 120) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė