Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-13, 19.30 val., R. G., būdamas neblaivus (1.32 promilės), nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo nutraukti neteisėtus savo veiksmus, t.y. nesiplūsti, nurimti, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo, pristatytas į Dainavos PK vėl nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas ir patalpinamas į laikino sulaikymo patalpą.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. G. kaltas prisipažino ir nurodė, kad su pareigūnais bendravo šaukdamas, norėdamas įrodyti savo nekaltumą ir, kad jį be reikalo sulaiko, tačiau sulaikomas nesipriešino. Pristatytas į komisariatą keikėsi, aktyviai priešinosi uždaromas į laikino sulaikymo patalpą.

Jo kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. G. 2015-12-13, 22:30:59 buvo neblaivus, 1.32 promilių girtumas (b.l.3), policijos patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l.8,9,10,11), paties R. G. paaiškinimu (b.l.13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

R. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad R. G. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti jam 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.