Kauno apylinkės teismo nutartis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui D. Ž. ir nuteistajam A. K.,

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

- 2006-05-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- 2006-06-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1 d., paskirta bausmė – 8 MGL (1000,00 Lt) bauda. 2006-10-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., subendrintos Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-05-04 nuosprendžiu ir Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-06-01 baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL (1000,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-03-17 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Bausmę atlieka nuo 2009 m. vasario 26 d.

Prokurorė neprieštarauja, kad nuteistasis A. K. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. K. yra teistas du kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs 2/3 laisvės atėmimo bausmės. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis A. K. vidaus tvarkos nepažeidė, neskatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai: tvarkingas, mandagus, į pastabas reaguoja tinkamai, analizuoja nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, koreguoja savo elgesį, noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko psichologinio pobūdžio užsiėmimus, mokėsi ir baigė 11-ą klasę, nusikalstamai grupuotei nepriklauso, 2010 m. vedė, tikisi išsaugoti santuoką, prisiima atsakomybę už šeimos gerovę, ateitį sieja su šeima, tačiau laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų kaip neišvengiamų ir į darbą pataisos namuose jo požiūris yra negatyvus. Pagal Pataisos namų Psichologinės tarnybos išvadą tikėtina adekvati nuteistojo A. K. integracija į visuomenę, nuteistasis ateitį sieja su šeima ir darbu, tapo ramesnis, labiau analizuojantis savo elgesį.

Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. K. savo elgesiu įrodė, kad taisosi, todėl gali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Nuteistasis A. K., išvykęs iš pataisos įstaigos, ketina gyventi adresu: (duomenys neskelbtini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 mėnesio 1 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

1) du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;

2) neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. ryto, išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe;

3) be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.